Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2021 ~ М-708/2021 от 04.08.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000963-64

Дело № 2-668/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23.09.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривцова Олега Михайловича к Новоселову Александру Сергеевичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кривцов О.М. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 26.10.2020 между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг, на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования, а именно: кухонного гарнитура по цене 62 800 руб. с условием предварительной оплаты в размере 70% от стоимости товара. Согласно условиям договора им была внесена предоплата за изделие – кухонный гарнитур в размере 37 000 руб. Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ с 26.10.2020 по 25.12.2020. Однако, до настоящего времени товар не поставлен. Добровольно возвратить уплаченные денежные средства ответчик отказывается. Просит суд расторгнуть договор оказания услуг на изготовление корпусной мебели, торгового оборудования от 26.10.2020, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства – сумму предварительной оплаты за товар по договору оказания услуг от 26.10.2020 в размере 37 000 руб., неустойку за нарушение сроков в размере 37 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Определением судьи от 09.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству Карпинского городского суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 14.09.2021 в 16:50ч. Рассмотрение гражданского дела отложена на 22.09.2021 на 16:00ч. в связи с неявкой истца и (или) его представителя.

Карпинским городским судом на 14.09.2021 было назначено судебное заседание по настоящему гражданскому делу, в которое истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Затем, в судебное заседание, назначенное на 22.09.2021, заявитель, уведомленный надлежащим образом, также не явился.

Ответчик Новоселов А.С в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещён надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и в надлежащий срок.

На основании абз. 6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Истец Кривцов О.М. не явился в судебное заседание дважды, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суду также не представлено сведений, подтверждающих отсутствие у заявителя возможности явиться в судебное заседание или предоставить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и (или) его представителя суд признаёт невозможным.

Установленный судом факт неявки истца без уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 14.09.2021 и 22.09.2021, является основанием для оставления искового заявления Кривцова Олега Михайловича к Новоселову Александру Сергеевичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Основываясь на задачах гражданского судопроизводства о том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, а также на установленном ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кривцова Олега Михайловича к Новоселову Александру Сергеевичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья                                                                                               В.В. Драницина