Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 08.04.2020

дело №1-32/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000263-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 19 мая 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В., подсудимого Кальченко Д.С., защитника Генералова А.А., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Кальченко Дениса Сергеевича, <данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кальченко Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <дата> по <дата> примерно в 08 часов 30 минут у Кальченко Д.С., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью его хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в период времени с <дата> по <дата> с 10 часов 05 минут по 10 часов 15 минут на участке местности, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срыва боковых и верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 337,6 г, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и которое с 10 часов 15 минут в период времени с <дата> по <дата> стал незаконно хранить при себе. После этого Кальченко Д.С. перенес приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил его незаконно хранить.

Преступная деятельность Кальченко Д.С., связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые <дата> в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 33 минут в ходе проведения досмотра Кальченко Д.С. по адресу: <адрес> обнаружили и изъяли наркотическое средство: марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 337,6 г.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение Кальченко Д.С. является незаконным.

Масса изъятого у Кальченко Д.С. наркотического средства: каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 337,6 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Кальченко Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Генералов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Кальченко Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Севостьянов Д.В. не возразил против постановления приговора в отношении Кальченко Д.С. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Кальченко Д.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кальченко Д.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По данным Рязанского областного клинического психоневрологического диспансера и психиатрического кабинета ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» Кальченко Д.С. психическими расстройствами не страдает. В ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» <данные о личности изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> Кальченко Д.С. никаким психическим расстройством, лишавшем его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал и не страдает. <данные о личности изъяты>

<данные о личности изъяты>

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Кальченко Д.С., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим Кальченко Д.С. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый Кальченко Д.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Кальченко Д.С. не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кальченко Д.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему был выявлен факт незаконного приобретения наркотического средства и установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кальченко Д.С., признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Кальченко Д.С. не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Кальченко Д.С. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Кальченко Д.С. наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кальченко Д.С., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения Кальченко Д.С. преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому Кальченко Д.С. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого Кальченко Д.С. будет способствовать возложение на него обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата>, Кальченко Д.С. является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Кальченко Д.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Кальченко Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - 337,2 гр., ватные салфетки со смывами с рук Кальченко Д.С. и А.В. хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области необходимо уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кальченко Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Кальченко Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Кальченко Д.С. обязанность не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Кальченко Д.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - 337,2 гр., ватные салфетки со смывами с рук Кальченко Д.С. и А.В., хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка