Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-70/2017 ~ М-440/2016 от 23.12.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио2,

с участием представителя истца по доверенности             фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к фио1 о взыскании суммы невозвращённого аванса,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» предъявило иск к фио1 о взыскании суммы невозвращённого аванса.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён трудовой договор №, согласно которому ответчик принят в филиал ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика на должность электромонтёра. Приказами и.о. директора филиала ПАО «Камчатскэнерго» коммунальная энергетика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск 52 календарных дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Этим же приказом фио1 произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту пребывания отпуска и обратно, а также оплата проезда члену семьи- несовершеннолетней дочери. Денежные средства в размере 40 000 рублей получены ответчиком. С момента зачисления денежных средств фио1 стал подотчётным лицом. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, с ответчиком расторгнут в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Однако в бухгалтерию филиала проездные документы, подтверждающие выезд ответчика за пределы <адрес> к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не представлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, с требованиями произвести оплату образовавшейся задолженности. На дату подачи иска денежные средства, предоставленные на приобретение проездных билетов в кассу филиала ПАО «Камчатскэнерго» не поступило. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого аванса в размере 40000 рублей, госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио1 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В адресованном суду заявлении иск признал в полном объёме, указав, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил

рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком фио1 исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.12. 2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 41400 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░