Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2021 ~ М-501/2021 от 25.01.2021

10RS0011-01-2021-001416-45 № 2-1702/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Николаеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва»)обратилось в суд с иском к Николаеву И.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Николаевым И.В. был заключен кредитный договор № в сумме 652512,14 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 29% годовых; условия кредитования ответчиком исполнены не были, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому Банк уступил ООО «Контакт-Телеком» право требования по взысканию задолженности с ответчика; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-Телеком» на основании договора уступки требования (цессии) уступило право требования по спорному договору ИП Инюшину К.А., который на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Нэйва». Истец указывает, что размер задолженности по кредитному договору у ответчика составил 423388,45 руб., в том числе: 407676,48 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 15711,97 руб. - сумма задолженности по процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 423388,45 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7433,88 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», индивидуальный предприниматель Инюшин К. А..

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны. ООО «Нэйва» также просит вернуть из бюджета уплаченную ими при подаче иска государственную пошлину в размере 7433,88 руб.

Ответчик Николаев И.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ответчика – Ковалев Д.Д., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска ООО «Нэйва» подано в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца
Князевым А.Ю., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, как полностью, так и в их части, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Из указанного заявления следует, что отказ от иска является добровольным; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче иска ООО «Нэйва» была уплачена государственная пошлина в размере 7433,88 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 указанной статьи при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 5203,72 руб. (70 процентов от 7433,88 руб.).

Обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 2 230,16 руб. (7433,88 руб. – 5203,72 руб.) в силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ возложению на ответчика не подлежит, поскольку отказ от иска, как следует из материалов дела, не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» от иска к Николаеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Николаеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» государственную пошлину в размере 5203,72 руб. из состава платежей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа –
3716,94 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа –
3716,94 руб.), на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко