Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 07.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого Абдиназарова К.Х.,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившего удостоверение <...> года и ордер <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Абдиназарова К.Х., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...> <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Абдиназаров К.Х. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба при следующих обстоятельствах.

21.03.2016 года в период времени с 20 часов 24 минут по 21 час 12 минут Абдиназаров К.Х., находясь на участке местности между <...> и проезжей частью <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде введения правоохранительных и других государственных органов в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, и желая их наступления, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, совершил звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером <...> в «Службу-112» Государственного учреждения Тульской области «Управление противопожарной службы» с сообщением: «Тула, терроризм, бомба».

С целью уточнения информации, оператор 20 отдела «Служба-112» в данный период времени перезвонил Абдиназарову К.Х. на указанный абонентский номер, в результате чего последний, продолжая свои преступные действия, и находясь на указанном участке местности, сообщил оператору данной экстренной службы о том, что: «больная жена находится в аэропорту Шереметьево г. Москвы и ей угрожают террористы, там бомба», сообщив следующую информацию: «больная жена находится в Шереметьево…», «Шереметьево это, у-, угрожает моей жену, там террористы находятся», пояснив на уточняющие вопросы оператора о месте нахождения, о том, что: «Шереметьево, Москва… Шереметьево, аэропорт», «Шереметьево, аэропорт. Там бомба, говорит»№, и на уточняющий вопрос оператора 20 отдела «Служба-112»: «Аэропорт Шереметьево? Бомба?», утвердительно ответив «Да», заведомо зная о ложности данного сообщения и об отсутствии взрывных устройств на территории данного аэропорта, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, то есть умышленно сообщив в ходе телефонных переговоров с оператором экстренной службы об акте терроризма, а именно: о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

Отреагировав на данное сообщение, 21.03.2016 года, в связи с угрозой взрыва, сотрудниками ППСП, ОпД, кинологической службой ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево совместно с сотрудниками ДАБ МАШ с привлечением кинологической службы ДУАД ПАО «Аэрофлот-РА» был организован комплекс мер, направленных на выявление взрывных устройств и взрывчатых веществ, обследована территория аэропорта, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Своими преступными действиями Абдиназаров К.Х., ложно сообщивший об акте терроризма, дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, служб Международного аэропорта Шереметьево, и ПАО «Аэрофлот», отвлекая силы и средства на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве данного аэропорта и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдиназаров К.Х. показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мосина И.А.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Абдиназаров К.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абдиназарова К.Х. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдиназаров К.Х. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, <...>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абдиназарова К.Х., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголи в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

По месту работы в <...> года характеризуется <...>. (том 2 л.д. 141)

Из заключения комиссии экспертов № <...> от <...> года следует, что Абдиназаров К.Х. <...>

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы в заключении экспертов о психическом состоянии здоровья подсудимого, и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили судебно-психиатрические эксперты ГУЗ <...>, которые имеют высшее образование, длительный стаж работы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованности в исходе дела не имеют. <...>

С учетом всех данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Абдиназаров К.Х. <...> года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. (том 2 л.д. 15-17)

Постановлением судьи <...> районного суда г. Тулы от <...> года Абдиназарову К.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до <...> года. (том 2 л.д. 44-47)

Постановлением судьи <...> районного суда г. Тулы от <...> года срок содержания Абдиназарова К.Х. под стражей продлен до <...> года. (том 2 л.д. 65-67)

Таким образом, по состоянию на <...> года Абдиназаров К.Х. находится под стражей 86 дней.

При назначении наказания подсудимому Абдиназарову К.Х. в виде штрафа, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания его под стражей и считает необходимым смягчить ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Абдиназарова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Абдиназарова К.Х. под стражей в период с <...> года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 15000 рублей.

Меру пресечения Абдиназарову К.Х. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области отменить, освободить Абдиназарова К.Х. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

аудиозапись телефонных переговоров с лицом, которое <...>, - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон <...>, после вступления приговора в законную силу возвратить Абдиназарову К.Х.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий