Решение по делу № 2-349/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации                   Дело № 2-349-12

21 сентября 2012 года                                                                                                       г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия,  Батожапова А.С.,

при секретаре Очировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к Ларионова И.А.1, Мухина Ю.Н.1 о взыскании  задолженности по кредитному договору,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> /далее-ОАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском  к Ларионова И.А.1, Мухина Ю.Н.1 о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 03.09.2007 г. в сумме 14 284,34 рублей, в исковом заявлении указав, что ответчик Ларионова И.А.1 заключила с Банком кредитный договор <НОМЕР> от 03.09.2007 г.  на неотложные нужды на сумму 100 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

            Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором, ввиду чего образовалась задолженность.

            По состоянию на 20.06.2012г. задолженность по кредитному договору составляет  14 284,34 рублей, в том числе:

- 13 827,73 рублей - просроченный основной долг;

- 147,11 рублей - просроченные проценты;

- 309,50 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

            Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Мухина Ю.Н.1

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей денежной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручители уведомлены о праве Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

            Ответчикам направлялись извещения  о наличии задолженности с требованием погашения. Однако задолженность не погашена к установленному сроку.

            Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно  в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 14 284,34 рублей, государственную пошлину на сумму  571,37 рублей.

            Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики  Ларионова И.А.1, Мухина Ю.Н.1  в судебное заседание не явились. Извещены  о времени и месте  слушания дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного разбирательства  или рассмотрения дела в их отсутствие от ответчиков  не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ между истцом и ответчиками сложились отношения, вытекающие из кредитного договора. Как видно из представленного суду Кредитного договора, ответчик Ларионова И.А.1 заключила с Банком кредитный договор <НОМЕР> от 03.09.2007 г.  на неотложные нужды на сумму 100 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. 

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

            Заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные Кредитным договором, ввиду чего образовалась задолженность.

            По состоянию на 20.06.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 14 284,34  рублей, в том числе:

- 13 827,73 рублей - просроченный основной долг;

- 147,11 рублей - просроченные проценты;

- 309.50 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

            Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц:  Мухина Ю.Н.1

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные договоры поручительства были подписаны поручителем: Мухина Ю.Н.1 и вступили в силу с момента их подписания. 

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей денежной суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства поручители уведомлены о праве Кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

             Кроме того, согласно ст.363 ГК РФ обусловлена ответственность поручителя при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.          

Сумма  задолженности по кредитному договору составляет 14 284,34 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела  справкой-расчетом.

           Таким образом, суд, считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России  предъявлены обосновано, подлежат удовлетворению в полном объеме.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 571,37  рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судья

                                                                           Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Ларионова И.А.1, Мухина Ю.Н.1  в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 03.09.2007г.  в сумме 14 284 рубля 34 копеек, государственную пошлину в размере 571 рубль 37 копеек. Всего взыскать 14 855 /четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять/ рублей 71 копейку.

Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

              Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                           А.С. Батожапова