Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5545/2014 ~ М-4890/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-5545/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Серебрянникову И.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

04 апреля 2013 года между Банк и Серебрянниковым И.И. был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика на предоставление Кредитной карты, с открытием счета кредитной карты, на который банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77 000 руб. под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Серебрянников И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Серебрянникова И.И. перед Банк составляет 91 340,21 руб., а именно: просроченный основной долг – 76 793 руб.; проценты – 7 824,94 руб.; штрафы и неустойки – 6 722,27 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просил: взыскать с Серебрянникова И.И. в пользу Банк задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04.04.2013г. в размере 91 340,21 руб., в том числе: 76 793 руб. - основной долг; 7 824,94 руб. – проценты; 6 722,27 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940,21 руб.

Представитель истца Банк Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление.

Ответчик Серебрянников И.И. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказной почтой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец. А именно: согласно п.п. 4.1 общих условий выдачи кредитных карт (л.д. 15-18), а также кредитного предложения (л.д. 12) заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита в сумме 77 000 рублей и процентов (28,99% годовых) аннуитетными платежами в размере минимального платежа (5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб.). Однако заемщиком Серебрянниковым И.И. был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередных текущих платежей по договору займа, что подтверждено операциями по счету за период с 01.01.2013г. по 08.07.2014г. (л.д. 8-10) и расчетом задолженности (л.д. 7), согласно которым Серебрянников И.И. имеет задолженность перед банком в размере 91 340,21 руб., в том числе: 76 793 руб. - основной долг; 7 824,94 руб. – проценты; 6 722,27 руб. – штрафы и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 940,21 руб. Каких-либо обоснованных возражений, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк удовлетворить.

Взыскать с Серебрянникова И.И. в пользу Банк задолженность по кредитному договору в размере 91 340 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 940 рублей 21 копейки, в общей сумме 94 280 рублей 42 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов