Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Каширское                                                                                    24 октября 2017г.

           Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В. изучив в порядке подготовки поступившую из Железнодорожного районного суда г. Воронежа

жалобу Матвеева Юрия Александровича на протокол об административном правонарушении №255 от 11.09.2017., составленный инспектором отдела надзора за строительством инспекции государственного строительного надзора Воронежской области

УСТАНОВИЛ:

      11.09.2017г. инспектором отдела надзора за строительством инспекции государственного строительного надзора Воронежской области в отношении заявителя Матвеева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ (л.д.4).

     Не согласившись с указанным протоколом Матвеев Ю.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил возвратить вышеуказанный протокол об административном правонарушении должностному лицу в инспекцию государственного строительного надзора (л.д.3).

     18.09.2017г. определением Центрального районного суда г. Воронежа жалоба Матвеева Ю.А. передана для ее рассмотрения в Каширский районный суд Воронежской области (л.д.6-6 об.), однако фактически ошибочно направлена в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д.8).

    Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

     Из содержания жалобы Матвеева Ю.А. и приложенных к ней документов следует, что постановление по делу об административном правонарушении на момент подачи жалобы, отсутствует, предметом обжалования не является.

         Обжалование протоколов об административных правонарушений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Матвеева Юрия Александровича на протокол об административном правонарушении №255 от 11.09.2017., составленный инспектором отдела надзора за строительством инспекции государственного строительного надзора Воронежской области – оставить без рассмотрения, прекратив по ней производство.

      Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

              Судья                                                                                                    О.В. Готовцева