Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2315/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» июля 2019 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Дальневосточном университете, в настоящее время является преподавателем и «курс-лидером» - куратором в центре изучения иностранных языков. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что ответчик обратилась с жалобой к депутату Государственной Думы РФ ФИО13., в которой указала, что против ФИО11 проводится «травля» с участием истца. Жалоба и другие письма ответчика направлены на рассмотрение и решения вопроса и.о. ректора ДВФУ ФИО12., проректору по общим вопросам ФИО19 юристам Правового департамента ДВФУ, и.о. директора Восточного института-Школы региональных и международных исследований ДВФУ ФИО14 Изложенные в обращениях сведения не соответствуют действительности, изложены в унизительной форме, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, характеризует перед руководством и сотрудниками ДВФУ в крайне непристойном виде. По этим основаниям просит признать факт нарушения ответчиком личного неимущественного права истца, обязать опровергнуть, обязать ответчика опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем принесения опровержения в виде заявление на имя ректора ДВФУ, с уведомлением и.о. ректора ДВФУ ФИО18 проректора по общим вопросам ФИО16., юристов Правового департамента ДВФУ, и.о. директора Восточного института - Школы региональных и международных исследований ДВФУ ФИО17 Отозвать заявление, написанное в адрес депутата Государственной Думы РФ ФИО15 взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 150 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена лично, что следует из ее подписи в извещении. О причинах неявки суду не сообщила, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ почтовой корреспонденцией и путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Исходя из данных обстоятельств, сторона истца располагала сведениями о дате рассмотрения дела.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от нее суду поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Законный представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивала и полагала необходимым иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО20 к ФИО21 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: