МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2017 г. по делу №33а-4647/2017
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
судей Гордеевой О.В., Ставича В.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе представителя административных истцов Воробьевой В.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года по делу по административному иску Воробьевой В.П., Воробьева Л.П., Фокиной Р.М., Микеровой Н.П. и других к начальнику Государственной жилищной инспекции г. Москвы, Государственной жилищной инспекции г. Москвы, Жилищной инспекции САО г. Москвы о признании незаконным бездействия начальника Жилищной инспекции по САО г. Москвы, Государственной жилищной инспекции г. Москвы в связи с непринятием мер по обращениям жильцов дома, расположенного по адресу: …. по вопросам нарушения руководством ТСЖ «Тимирязевский» жилищного законодательства от 24 декабря 2015 года, при использовании общего имущества жильцов, при проведении отчетно-выборного собрания в ТСЖ «Тимирязевский», при не предоставлении информации по запросу жильцов, касающейся управления многоквартирным домом, о правомочности Устава ТСЖ «Тимирязевский», о нарушении ТСЖ «Тимирязевский» правил расчета оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, и обязании провести проверку по обращению жильцов по названным вопросам и принять соответствующие меры,
УСТАНОВИЛА:
решением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года в удовлетворении административного иска отказано.
18 апреля 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба от административных истцов на указанное решение, которая определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 была возвращена.
В частной жалобе представитель административных истцов Воробьева В.П. просит об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая апелляционную жалобу, судья применительно к ст. ст. 298 и 301 КАС РФ, исходил из того, что административными истцами срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а в поданной жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.
С указанным выводом судебная коллегия не согласна, поскольку он основан на неправильном применении норм закона и сделан при неверно установленных обстоятельствах дела.
Действительно в соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно протоколу судебного заседания от 15 февраля 2017 года административное дело рассмотрено судом по существу 15 февраля 2017 года; при этом по делу была объявлена только резолютивная часть решения суда; сведений о дате изготовления и составления мотивированного решения суда (статья 177 КАС РФ), как и направлении заявителям в установленный законом срок (статья 182 КАС РФ) копии решения материалы дела не содержат.
Копии решения суда были получены административными истцами лишь 31 марта 2017 года при личном обращении.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока обжалования не может быть признан законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возврате жалобы с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи