Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1550/2019 ~ М-705/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1550/2019                                                                          Строка 2.174

УИД 36RS0004-01-2019-000852-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Калининой Е.И.,

при секретаре                                          Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности, расторжении договора, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание было назначено на 11.03.2019 г. и на 29.04.2019 г., о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание стороны не явились, причину неявки суду не сообщили.

       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Поскольку стороны не ходатайствовали о проведении разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме суд оставляет заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности, расторжении договора, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                             Е.И. Калинина