Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 ~ М-231/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-343/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 23 мая 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Маковкиной С.Д., с участием: представителя ответчика Самойлова П.П. – адвоката Колябина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Самойлову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Самойлову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется – «Банк»/«Кредитор») и Самойлов П.П. (Далее именуется – «Заемщик»/«Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ(далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г.,заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее – «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее-Тарифы).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее-«Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами и в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 319 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме боле 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 8.8 Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 91, 131, 132 ГПК РФ, просило суд взыскать с Ответчика – Самойлова П.П. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автотранспортное средство Lada Priora идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>). Взыскать с Ответчика – Самойлова П.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Самойлов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>). Как следует из ответа УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов П.П., зарегистрированный по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Благодарненского РОСП УФССП России по СК В.М.С. по адресу: <адрес>, С.П.А. в настоящее время не проживает. Установить местонахождение гр. Самойлова П.П. не представилось возможным.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Самойлова П.П. назначен адвокат.

Представитель ответчика Самойлова П.П. – адвокат Колябин В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» не возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены в копиях:

- анкета-заявление для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства

- договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому КБ «БНП Париба Восток» ООО предоставило Самойлову П.П. кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства;

- договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- полис страхования средств автотранспорта «Авто-Кредит-БНП» № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Самойлов П.П. оплатил стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>.

- паспорт транспортного средства №;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сумма задолженности Самойлова П.П. составляет <данные изъяты>.;

- уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому «Сетелем Банк» ООО предлагал Самойлову П.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты>., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции;

- свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации КБ «БНП Париба Восток» от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Представительство КБ «БНП Париба Восток» ) ООО закрыто, новое наименование «Стелелем Банк» ООО;

- Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- лицензия на осуществление банковский операций №;

- устав «Сетелем Банк» ООО;

- общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «Париба Восток» ООО;

- копия паспорта серии <данные изъяты> № на имя Самойлова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заёме, иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Самойловым П.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Истцом обязательства по данному договору были исполнены. В свою очередь ответчик Самойлов П.П. обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате несвоевременных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность перед банком в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, если в ходе судебного разбирательства не достигнуто согласие по поводу начальной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о залоге реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.1 Закона о залоге Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Денежная оценка залогового движимого имущества, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет <данные изъяты>.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности – <данные изъяты>.; автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства Lada Priora идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с Самойлова П.П. в пользу истца, уплаченную им согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Самойлову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самойлова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ответчика – Самойлова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 28 мая 2014 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина