Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2015 (2-2726/2014;) ~ М-2765/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-60/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленок В.С. к Суркову С.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Павленок В.С. обратился в суд с иском к Суркову С.А. о взыскании долга по договора займа, указав, что *** между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму *** руб. Срок возврата долга установлен не позднее ***.

Свое обязательство по передаче суммы займа исполнено им в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика. Однако, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил, на дату обращения в суд с иском задолженность по договору не погасил.

*** в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору, что подтверждается описью вложения со штампом почтового отделения и квитанцией.

Со ссылками ан положения ст. ст. 309, 310 и 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме *** руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.

Явка истца в судебное заседание была признана обязательной, однако, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 26.01.2015, а также 06.02.2015 года Павленок В.С. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как и оригиналы договора займа и расписки.

Ответчика в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Павленок В.С. к Суркову С.А. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.А. Ревенко