Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2014 от 30.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                     25 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Веселова П.В. и его защитника – адвоката Горюновой И.В. (ордер № 1844 от 25 августа 2014 года, удостоверение № 178)

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова П.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Веселов П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь около магазина «Каравай», расположенном в <адрес>, у неустановленного дознанием лица Веселов П.В. незаконно для личного потребления приобрел вещество, содержащее QCBL-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 0,054 грамма, и хранил его при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в районе <адрес> автомобиль под управлением Веселова П.В. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра транспортного средства марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых на полочке консоли была обнаружена и изъята зажигалка с прикрепленным к ней веществом, содержащим QCBL-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 0,054 грамма, что составляет значительный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Веселов П.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Веселов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Веселов П.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Веселова П.В квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого Веселов П.В. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит; официально трудоустроен, т.е. имеет постоянный и легальный источник дохода; имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, однпако положительно руководителем с места работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие расскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Веселову П.В наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и наличие положительных характеристик. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Веселову П.В наказания в виде штрафа. К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение Веселова П.В, который не женат, детей и других иждивенцев не имеет, имеет постоянный источник дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Веселова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Веселову П.В. не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; зажигалку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Е.С. Снежинская