Решение по делу № 2-831/2020 (2-5980/2019;) ~ М-6180/2019 от 19.12.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца Сафарова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Елены Валентиновны к Администрации <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании право пользование жилым помещением <адрес>В по <адрес>, указав, что данное жилое помещение было предоставлено её дедушке –ФИО6 по ордеру № серии И от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека. В спорное жилое помещение она была вселена ДД.ММ.ГГГГ нанимателем с согласия остальных членов семьи, когда ей было 16 лет. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ и лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы и проживают наниматель Корниенко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При обращении в жилищный отдел по Индустриальному и <адрес> Администрации <адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в приватизации спорного жилого помещения. Считает данный отказ незаконным, так как между ней и Администрацией <адрес> фактически сложились жилищные правоотношения по договору социального найма, она не имеет иного места жительства и жилья, для неё данное жилье является единственным, ранее в приватизации не участвовала, хочет реализовать свое право на приватизацию жилья, иной возможности реализовать свое право у неё нет, проживает в спорном жилом помещении по настоящее время на законных основаниях, неся все расходы по содержанию жилья и найму жилого помещения. Просит её требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечен ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сафаров Р.А. уточнил исковые требования, просил: признать Корниенко Е.В. членом семьи выбывшего нанимателя ФИО6, признать за ней право пользования жилым помещением, располагающемся по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 43, 6 кв.м., на условиях договора социального найма, просил требования удовлетворить, пояснив, что истец при жизни нанимателя <адрес> по <адрес> – ФИО6 была вселена в данное жилое помещение, вела с ним совместное хозяйство, после его смерти продолжила жить в квартире по настоящее время, оплачивает все коммунальные услуги, несет обязанности по её содержанию.

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, обеспечила явку представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> Гамаюнова Ю.С. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила возражения на иск, в котором с исковыми требованиями не согласилась, так как истец к членам семьи выбывшего нанимателя квартиры не относится.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО3 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, пояснив, что истец действительно совместно проживала с выбывшим нанимателем <адрес> по <адрес> ФИО6, вела с ним совместное хозяйство, после его смерти продолжила жить в спорной квартире, живет в ней по настоящее время. Он зарегистрирован и проживает в данной квартире с рождения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с истицей у неё соседские отношения. В <адрес> по <адрес> она живет с ДД.ММ.ГГГГ года. Изначально в <адрес> по <адрес> жили бабка ФИО11 и дед ФИО10, там же с ними жил сын ФИО12, потом сын женился на соседке, переехал к ней. Дед ФИО10 умер, потом бабка ФИО11, потом приехала туда жить истица, вышла замуж, родила детей. Истица была зарегистрирована в <адрес> по <адрес>, но жить стала после смерти ФИО6 ФИО6 Корниенко Е.В. приходится внучкой по линии отца. До смерти ФИО6 Корниенко Е.В. часто приезжала к нему с родителями, помогали, так как он был старым и больным, ухаживали за ним.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с истицей у неё соседские отношения. Корниенко Е.В. проживала в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, до нее в квартире жили бабушка и дедушка. Сначала жила одна, потом вышла замуж, появились дети. Истица стала жить в квартире ещё при жизни ФИО6 Часто гуляла с бабушкой, когда была маленькой. Потом училась в училище, окончила его, пошла работать в магазин. Она помогала ФИО6, проживала в <адрес> по <адрес> без родителей, ухаживала за бабушкой и дедушкой, лекарства покупала.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так как истец стала проживать в квартире до введения в действия Жилищного Кодекса РФ, и продолжил проживать после его введения в действие, то наряду с положениями действующего жилищного законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, так же подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серия №И ФИО6 получил двухкомнатную <адрес> <адрес> по <адрес> на состав семьи 4 человека: на себя, жену- ФИО18, сына- ФИО19, отца- ФИО20 В <адрес> по <адрес> зарегистрированы: выбывший наниматель- ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью; жена -ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ году; отец – ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью; сын- ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; внучка-наниматель – (Иванова) Корниенко Елена Валентиновна с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь – (ФИО23 ) ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются корешком ордера, поквартирными карточками, выпиской с лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 и истец совместно проживали в <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до смерти нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство, несли совместные расходы, заботились друг о друге, оплачивали коммунальные услуги. После смерти ФИО6 истец продолжила проживать в данной квартире и нести расходы по её содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетелей, материалами дела: выпиской из лицевого счета, поквартирной карточкой.

Отсутствие: у истца прав на другое жилье, право притязаний на <адрес> по <адрес> подтверждено: выпиской из ЕГРН, уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес> является муниципальной собственностью, данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра ( учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец вселена в жилое помещение <адрес> по <адрес> с согласия нанимателя – ФИО6 для проживания в ней, как член его семьи, они вели общее хозяйство, Корниенко Е.В. проживала и проживает в данной квартире, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, а значит требования истца в части признания: её членом семьи нанимателя квартиры, за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корниенко Елены Валентиновны удовлетворить.

Признать Корниенко Елену Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи выбывшего нанимателя <адрес> по <адрес> – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Корниенко Еленой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением – <адрес> по <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.