Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2012 (2-3124/2011;) ~ М-3195/2011 от 12.12.2011

Копия

Дело № 2-234/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Корчинской И.Г.

с участием представителя истца – Машкова К.А.

при секретаре – Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Дениса Александровича к Рубцовой Наталье Владимировне о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

ИП Николаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рубцовой Н.В. о взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что 17 декабря 2010 г. между Рубцовой Н.В. и ИП Николаевым Д.А. был заключен договор № на оказание информационно-аналитических услуг по поиску и подбору жилого помещения. Истец принял на себя обязательство оказать услуги по поиску и подбору жилого помещения, предложенного на продажу на рынке недвижимости. Обязанность ответчика по оплату услуг истца возникает с письменного выражения ответчика согласия на приобретение жилого помещения, информация о котором предоставлена истцом, путем подписания приложений к настоящему договору или любого соглашения с собственником жилого помещения, а также приобретения жилого помещения без участия истца. 17 декабря 2010 г. ответчиком было подписано приложение № 1 к договору № от 17.12.2010 г., в котором ответчику была предоставлена информация об объекте недвижимости расположенном по адресу <адрес> и ответчиком была сделана подпись об осмотре. Указанная квартира ответчиком была приобретена. Однако, ответчиком никаких платежей истцу не произведено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., в том числе сумму по оплате услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Рубцова Н.В. извещалась судом по указанному в исковом заявлении месту жительства: <адрес>, п<адрес> <адрес> заказным письмом, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации отдела <данные изъяты> краю от 17.01.2012 г. Рубцова Наталья Владимировна зарегистрирована по адресу г<адрес> с 09 марта 2011 г. Таким образом, на момент предъявления иска в суд ответчица в Кировском районе г. Красноярска не проживала.

Учитывая, что ответчик Рубцова Н.В. проживает в Ленинском районе г.Красноярска, а также мнение представителя истца, не возражающего против передачи дела по подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-234/2012 по иску индивидуального предпринимателя Николаева Дениса Александровича к Рубцовой Наталье Владимировне о взыскании суммы, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г.Корчинская