Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2015 ~ М-2547/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-2732/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 ноября 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» к Сметанину ФИО9, Сметаниной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» обратилось в суд с иском к Сметанину А.В., Сметаниной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке г. Енисейска. При этом длительное время не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2013 г. по 1 сентября 2015 г. составила 202 931 руб. 17 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 31 коп.

АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представителем Бугаевой Н.В. в рамках искового заявления было заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Сметанин А.В., Сметанина Е.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчики Сметанин А.В. и Сметанина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, и ч.ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а, следовательно, и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (ч. 6.2). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, <адрес>, <адрес>, на основании ордера № от 17 ноября 2005 г. проживают Сметанин А.В., Сметанина Е.В., а также несовершеннолетние Сметанина А.А., Сметанин Д.А., Погромович Е.М.

Указанный жилой дом передан для обслуживания истцу на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 2 августа 2010 г., Технического соглашения № 6 от 15 октября 2010 г. к договору управления специализированным жилищным фондом № 1-УЖФ от 2 августа 2010 г. и приложенного к нему акта № 916/2 от 15 октября 2010 г. о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, передаваемого в управление.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг (водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой видно, что платежи по оплате коммунальных услуг вносились ответчиками не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2013 г. по 1 сентября 2015 г. составила 202 931 руб. 17 коп. Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен истцом верно, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Сметанина А.В., Сметаниной Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 202 931 руб. 17 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 614 руб. 66 коп.с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Сметанина ФИО11, Сметаниной ФИО12 в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» АО «Славянка» задолженность по оплате коммунальных услуг за период 1 августа 2013 г. по 1 сентября 2015 г. в размере 202 931 руб. 17 коп.

Взыскать с Сметанина ФИО13, Сметаниной ФИО14 в доход местного бюджета расходы по уплате государственный пошлины в долевом порядке по 2 614 руб. 66 коп.с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2015 г.