Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3700/2018 ~ М-2533/2018 от 31.05.2018

Строка 2.203                                                                                                        Дело № 2-3700/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «21» августа 2018 года                                                                                            г. Воронеж

            Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Голоскоковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голоскоковой Т.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Голоскокова Т.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом 20 000рублей под 24% годовых.

        Должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил.

        По состоянию на 03.04.2018 года общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 102 648,11руб., из которой 84837,79руб. – задолженность по основному долгу, 13745,64руб. – проценты за пользование кредитом, 4064,68руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

        С учетом этого ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 22.04.2011 года в размере 102 648,11руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 252,96руб.

        Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку 09.02.2018 года Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении реструктуризации долгов в отношении Голоскоковой Т.Н.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее от финансового управляющего ответчика – Амелина А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении Голоскоковой Т.Н. открыта процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

        Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

       Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2018 года требования Голоскоковой (Меньшениной) Т.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) признаны обоснованными. В отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

       В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:…требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

       Заявленные истцом ПАО «Сбербанк России» требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты (в данном случае 09.02.2018 года) введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Настоящие требования заявлены истцом 31.05.2018 года.

       В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

       В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено Ленинским районным судом г. Воронежа 18.06.2018 года, т.е. после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

      Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Голоскоковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                                  Н.В. Штукина