Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2020 ~ М-1261/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1-2329/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 6 августа 2020 года гражданское дело по иску Орловой Т. В. к ПАО «САК «Э.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орлова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Э.» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 171073 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплате оценки в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору добровольного страхования имущества, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель адвокат Сова И.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Кондакова С.Н. против удовлетворения иска возражала.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Э.» и Орловой Т.В. был заключен договор добровольного страхования имущества – внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, просила осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Э.» признало указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховое возмещение в размере 75512 руб. 24 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Орлова Т.В. организовала проведение независимой оценки в ООО «АВТЭКС» и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 171073 руб. 16 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истица обратилась с иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон), вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страхованию средств наземного транспорта, к которому, в частности, относится добровольное страхование транспортных средств (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 32 Закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 6 статьи 32 Закона).

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Как усматривается из материалов дела, договор добровольного страхования имущества заключен сторонами после вступления в силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращениеОрловой Т.В. в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения имело место после ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренных вышеуказанным законом, представлено не было.

В материалах дела имеется уведомление финансового уполномоченного на обращение истицы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии обращения к рассмотрению, ввиду несоблюденияОрловой Т.В. порядка, предусмотренного статьей 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также непредставлением полного комплекта документов в соответствии со статьей 17 данного Федерального закона, и разъяснено право повторного обращения к финансовому уполномоченному.

Доказательств повторного обращенияк финансовому уполномоченному после устранения нарушения в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой Т. В. к ПАО «САК «Э.» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с данным исковым заявлением с соблюдением порядка урегулирования спора, установленного статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Князева