Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5766/2016 ~ М-4119/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-5766/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                               11 августа 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Козырина Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козырина Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козырин Е.И. обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений между Козыриным Е.И. и ООО ЧОО «КЕДР» в период с 24.11.2015 года по 11.01.2016 года; взыскании с ООО ЧОО «КЕДР» в пользу Козырина Е.И. неполученной заработной платы за декабрь и январь в размере 16 800 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 825 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов (л.д.7-11).

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 58).

Ответчик – ООО ЧОО «КЕДР», о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 45-48).

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козырина Е.И. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по иску Козырина Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кедр» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева