Постановление по делу № 4/12-290/2018 от 30.07.2018

№ 4/12-290/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь          6 августа 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев ходатайство осужденного Носова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Носов К.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по г. Перми, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Очерского районного суда Пермского края от 14 августа 2017 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Изучив ходатайство осужденного, судья считает, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из требований ст.ст. 397, 399 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом при исполнении приговора, вступившего в законную силу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается: судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда. Положения части 6 статьи 15 УК РФ могут быть применены судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, если вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание осужденному в соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ смягчено до пределов, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ. В этом случае решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается судом исходя из фактических обстоятельств преступления, изложенных в приговоре.

Из ходатайства осужденного Носова К.В. следует, что он осужден приговором Очерского районного суда г. Перми от 14 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с момента постановления вышеуказанного приговора каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение Носова К.В., в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, в принятии ходатайства осужденного Носова К.В. о приведении приговора Очерского районного суда Пермского края от 14 августа 2017 года в соответствие с действующим уголовным законодательством следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Носову Константину Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись                                    

Копия верна. Судья         О.С. Шатова