Решение по делу № 2-473/2012 (2-5511/2011;) ~ М-4005/2011 от 14.07.2011

    Копия

    Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Красовской А.Г.,

с участием представителя истца Юрченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ВВ к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «<данные изъяты>», Меркулову ВА о взыскании страхового возмещения и убытков,

    У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>». Меркулову В.А. о взыскании страхового возмещения и убытков, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20-40ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М-21412 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Меркулова В.А., принадлежавшего ему на праве собственности и автомобилем ТОЙОТА КОРОНА SF с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника Пономарева В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Меркулов В.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» произвела страховую выплату истцу в размере 101330руб., однако эта сумма значительно ниже тех затрат, которые необходимы для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП. На основании отчета № ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 164593,20руб. В связи с чем просит взыскать с ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» с учетом уплаченной суммы страховое возмещение в размере 18670 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 619,09руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, за оформление доверенности, расходы, на проведение оценки, всего на сумму 7554,56 руб. Кроме того, просит взыскать с Меркулова В.А. материальный ущерб в размере 44593,20 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины 1478,81руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, за оформление доверенности, расходы, на проведение оценки, всего на сумму 18045,44 руб..

    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Меркулову В.А. прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

    В судебном заседании представитель истца Юрченко Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика ОАО «СГ <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

    Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении процесса не обращался.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в соответствии с требованиями ст. 2.1 вышеназванного Закона, аналогичные положения которого содержаться и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

            В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-40ч. на <адрес> по направлению к пе<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М-21412 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Меркулова В.А., принадлежавшего ему на праве собственности и автомобилем ТОЙОТА КОРОНА SF с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника Пономарева В.В.

          Водитель автомобиля М-21412 Меркулов В.А. нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушений требований Правил дорожного движения со стороны водителя Пономарева В.В. судом не установлено.

Нарушение водителем Меркуловым В.А. п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод основан на представленных суду доказательствах, а именно: объяснениях Меркулова В.А. и Пономарева В.В., схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиях, акте осмотра транспортного средства, из которых видно характер и локализация повреждений транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА SF с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, постановлениях по делу об административном правонарушении ГИБДД МОВД «Енисейский», постановлении Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Меркулов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Меркулова В.А. на момент ДТП была застрахована ЗАО «СГ «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО «<данные изъяты>» составила с учетом износа 164593,20руб.

    ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» признало случай страховым и выплатила Пономареву В.В. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 101368,67руб..

    Стороной ответчика размер восстановительных расходов, заявленных истцом, не оспорен.

    В силу изложенного, суд взыскивает в пользу истца со страховой компании страховое возмещение в размере 18670руб..

    Кроме того, в силу ст.100, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением оценки ущерба, расходы за составление доверенности, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, с учетом распределения расходов между двумя ответчиками ОАО «СГ <данные изъяты>» и Меркуловым В.А., производство по делу в отношении которого прекращено в связи с заключением мирового соглашения, в сумме 8173 рубля 65 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ПОномарева ВВ удовлетворить.

          Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Пономарева ВВ страховое возмещение в размере 18670 рублей, судебные расходы в сумме 8173 рубля 65 копеек, а всего 26843 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рубля 65 копеек.

           Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                    подпись                                       Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                         Н.В.Петелина