Приговор по делу № 1-206/2015 от 24.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Мухамедзяновой А.М,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Шеметова М.А., его защитника – адвоката Коваль А.С., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шеметова М.А., родившегося <...>, не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеметов М.А. совершил покушение тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

23 января 2015 года, около 23:40 часов, Шеметов М.А., находясь на территории участка № СНТ «<...>» г. Иркутска, имея умысел на кражу, выставил оконную раму хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, незаконно проник внутрь, и, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, взял там принадлежащую ФИО8 бензопилу «Дружба-4», стоимостью 2000 рублей, которую передал через проем окна находившемуся на том же участке лицу, не осознающему противоправность действий Шеметова М.А. Однако довести свой преступный умысел до конца Шеметов М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления ФИО6 В случае доведения своего преступного умысла до конца преступными действиями Шеметова М.А. потерпевшей ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Шеметов М.А. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Ковалевой И.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Шеметова М.А. – адвокат Коваль А.С., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Шеметовым М.А. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шеметова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Шеметова М.А., так как он имеет среднее образование, годен к военной службе (л.д. 115), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 122, 124, 125, 126), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Шеметов М.А. является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, является неоконченным, направлено против собственности, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Шеметов М.А. не судим, работает без заключения трудового договора разнорабочим в ООО «Эндор», его доход составляет в среднем 8000 – 10000 рублей в месяц; он на учете в Иркутском филиале № ИКТБ не состоит, служил в Российской Армии с 2010 по 2011 года. Мать Шеметова М.А. является инвалидом, пенсионером, он с ней не проживает, однако навещает, помогает по хозяйству, оказывает материальную помощь.

Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного Шеметов М.А. не судим, однако привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, по характеру уравновешенный, спокойный, малообщительный ( л.д. 128).

Согласно характеристике с места работы, Шеметов М.А. работает в ООО «<...>» разнорабочим с ****год, зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру мягкий, отзывчивый, трудовую дисциплину не нарушает, субординацию соблюдает, профессиональные обязанности выполняет добросовестно (л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, предоставил документы, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, службу в рядах Российской Армии с 2010 по 2011 года.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд назначает Шеметову М.А. наказание в виде в виде исправительных работ, в пределах, установленных ч. 2 ст. 50, санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ. Препятствий для назначения Шеметову М.А. наказания в виде исправительных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности виновного, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, и не усматривает оснований для применения в отношении Шеметова М.А. условного осуждения.

Суд принимает во внимание, что при определении размера наказания необходимо учитывать ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, однако, не применяет указанные нормы, поскольку эти нормы распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть, на лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении более мягкого наказания – исправительных работ.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – бензопила «Дружба-4», хранящаяся у потерпевшей ФИО8 – подлежит возврату законному владельцу ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «░░░░░░-4», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.