Решение по делу № 2-2528/2020 от 19.05.2020

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2020г                       Дело №2-2528/2020

25RS0001-01-2020-002701-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием истца Туркутюкова О.Н., его представителя Баркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркутюкова Олега Николаевича

к Кляхину Сергею Леонидовичу

о взыскании суммы в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 31.03.2018г. между ООО «Торговый квартал» и Туркутюковым О.Н. совместно с Кляхиным С.Л. заключен договор поручительства, согласно которому Туркутюков О.Н. и Кляхин С.Л. приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ООО «Центр интерьер» всех своих обязательств по Договору субаренды от 01.01.2018г. за №, заключенному между ООО «Центр Интерьер» и ООО «Торговый квартал». В 2018г. у ООО «Центр Интерьер» в связи с финансовыми трудностями периодически возникала задолженность по оплате субарендной платы, в связи с чем истцу была вручена претензия от 31.08.2018г. от ООО «Торговый квартал» с требованием уплаты задолженности по арендным платежам в сумме 913 696,38 руб. Во избежание увеличения задолженности и начисления процентов, истцу удалось прийти к соглашению с ООО «Торговый квартал», по условиям которого ООО «Центр Интерьер» погасит задолженность по арендной плате в сумме 800 000 руб., а арендатор подпишет соглашение о досрочном расторжении договора субаренды и не будет взыскивать неустойку. В связи с отсутствием у ООО «Центр Интерьер» денежных средств, истец, как поручитель, был вынужден погасить из собственных средств задолженность арендной платы за ООО «Центр Интерьера», генеральным директором которого он являлся. 12.11.2018г. истцом в соответствии с договором поручительства от 31.03.2018г. погашена задолженность по арендной плате в сумме 800 000руб. 30.04.2020г. им в адрес ответчика направлена претензия о возмещении им 1/2 погашенных денежных средств в сумме 400 000руб., во исполнение обязательства по договору поручительства, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не возмещены.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60,11 за каждый день просрочки начиная с 07.05.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске; просили иск удовлетворить. Представили в материалы дела Отчет об отслеживании отправления с сайта Почта России, согласно которому требование от 29.04.2020г. получено ответчиком 22.06.2020г. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения ответчика о дате слушания.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате слушания извещался судом должным образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в иске, справке КАБ УФМС России по ПК. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств в суд не направлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117, 167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о датах слушания дела; причину неявки в суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1. ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что 01.01.2018г. между ООО «Торговый квартал» (Арендатор) и ООО «Центр Интерьер» (Субарендатор) в лице генерального директора Туркутюкова О.Н. заключен Договор субаренды за №

В силу п.2.1. Договора срок субаренды по договору устанавливается с 01.01.2018г. по 30.12.2018г.

31.03.2018г. между ООО «Торговый квартал» и Туркутюковым О.Н. совместно с Кляхиным С.Л. заключен Договор поручительства б/н, согласно которому Туркутюков О.Н. и Кляхин С.Л. приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ООО «Центр интерьер» всех обязательств по Договору субаренды от 01.01.2018г.

В связи с образовавшиеся у ООО «Центр Интерьер» задолженностью по арендным платежам, Туркутюкову О.Н. вручена претензия от 31.10.2018г. б/н от ООО «Торговый квартал» с требованием уплаты задолженности в сумме 913 696,38 руб.

Согласно квитанции от 12.11.2018г. за №, кассовому чеку от 12.11.2018г. истцом Туркутюковым О.Н. по договору поручительства от 31.03.2018г. за ООО «Центр Интерьер» в счет погашения задолженности по арендным платежам в кассу ООО «Торговый квартал» оплачено 800 000руб.

13.11.2018г. между ООО «Торговый квартал» и ООО «Центр Интерьер» в лице генерального директора Туркутюкова О.Н. заключено соглашение о расторжении договора субаренды № от 01.01.2018г., по условиям которого стороны расторгают договор субаренды от 01.01.2018г.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку Туркутюковым О.Н. во исполнение обязательства по договору поручительства от 31.03.2018г. произведена оплата денежных средств в сумме 800 000руб., что подтверждается представленными в материалами дела квитанциями, за образовавшуюся задолженность по арендным платежам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

30.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование от 29.04.2020г. о возмещении 1/2 оплаченных им денежных средств в сумме 400 000руб., в связи с оплатой Туркутюковым О.Н. во исполнение обязательства по договору поручительства от 31.03.2018г. в полном объеме в сумме 800 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.04.2020г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором №69003346016301 Требование получено ответчиком 22.06.2020г. Ответа на требование ответчик истцу не направлял.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.11 руб. за каждый день просрочки начиная с 23.06.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7201 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,192-198, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Туркутюкова Олега Николаевича к Кляхину Сергею Леонидовичу о взыскании суммы в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Кляхина Сергея Леонидовича в пользу Туркутюкова Олега Николаевича в порядке регресса сумму 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.11 руб. за каждый день просрочки начиная с 23.06.2020г. по день фактической уплаты суммы задолженности; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7201 руб.

В остальной части, требования истца оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                 Тарбеева В.Ю.