Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2018 ~ М-418/2018 от 28.06.2018

Дело №2-455/2018                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь                                                                                       30 июля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца Бикмаева Ю.Ш., не явился,

представителя истца Макаровой Ф.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2017,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Нива», его представителя Абдульманова Р.Ф., действующего на основании доверенности от 13.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева Ю.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности установить межевые знаки,

установил:

Бикмаев Ю.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Нива» о возложении обязанности установить межевые знаки на местности, взыскании денежных средств в размере 24 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащего на праве собственности Бикмаеву Ю.Ш. земельного участка с кадастровым номером <номер>, и принадлежащему ему имуществу на праве собственности в составе общей долевой собственности по земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>

В судебном заседании представитель истца Бикмаева Ю.Ш. - Макарова Ф.Ю. и представитель ответчика ООО «Нива» Абдульманов Р.Ф. не возражали против прекращения дела в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 АПК Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Следовательно, критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего спора.

Из материалов дела следует, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Бикмаев Ю.Ш. с 11 октября 2005 года зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Среди видов его дополнительной деятельности среди прочего «выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур».

В собственности Бикмаева Ю.Ш. находится поименованный в исковом заявлении земельный участок с кадастровым номером <номер>, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и разрешён к использованию для сельскохозяйственного производства. Также на праве субаренды истцу принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>

Требования истца направлены на возмещение ущерба, причиненного его имуществу, которое он использует для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому спор носит экономический характер.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учётом субъектного состава сторон, целевого назначения земельных участков данный спор относится к числу экономических споров, разрешение которых отнесено федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то производство по делу следует прекратить по абзацу второму статьи 220 ГПК Российской Федерации

      Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Бикмаева Ю.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности установить межевые знаки прекратить.

Разъяснить Бикмаеву Ю.Ш., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов