Постановление по делу № 5-1099/2015 от 29.12.2015

Дело № 5-1099/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 29 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мотенкова В.В.,

при секретаре Строевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении

Мотенкова В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Мотенков В.В. +++ в 6 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» /// громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, на просьбы прекратить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мотенков В.В. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно +++ в 06 часов зашел в магазин «<данные изъяты>» за пивом, при этом был в хорошем настроении, шутил, нецензурной бранью не выражался. Впоследствии администратор магазина предложил ему в грубой форме выйти из магазина, выражался при этом нецензурной бранью. На улице администратор ударил его по голове. Он вызвал сотрудников полиции, которые приехали, выслушали всех, после чего его увезли в полицию, он же остался крайним. В ходе разбирательств в присутствии сотрудников полиции у него случайно могло вырваться нецензурное слово, однако в магазине матом он не выражался.

Вина Мотенкова В.В. подтверждается:

рапортами полицейских РП ... БП ОВО по /// Т. (л.д.6) и М. (л.д.7), аналогичным по содержанию установочной части протокола;

заявлением Д.- ст.продавца ООО «<данные изъяты>» (л.д.5), просившей привлечь к административной ответственности Мотенкова В.В., который +++ в 06-00 час, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу /// громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, вел себя неадекватно, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

объяснением К. (л.д.8), которая видела и слышала, как +++ в 6-00 час в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, в пивном отделе, Мотенков В.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания и просьбы персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, при сотрудниках полиции продолжал выражаться нецензурной бранью;

объяснениями Б.- кассира магазина «<данные изъяты>» (л.д.9), и П. – администратора магазина «<данные изъяты>» (л.д.10), которые видели и слышали, как +++ в 6-00 час в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, в пивном отделе, Мотенков В.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания и просьбы персонала прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, при сотрудниках полиции продолжал выражаться нецензурной бранью.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мотенков В.В., нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны, не противоречивы. Оснований не доверять объяснениям Д., К., Б., П., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортам сотрудников Т., М. у суда не имеется. Мотенков оснований, по которым его могли бы оговорить вышеуказанные лица, не указал, доказательств своей невиновности суду не представил.

Позицию Мотенкова, не признавшего вину в совершении правонарушения, суд расценивает как защитную, направленную на возможность избежать административной ответственности за содеянное и не подтвержденную в судебном заседании совокупностью каких-либо доказательств.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: молодой возраст Мотенкова, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Мотенкову В.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Мотенкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по /// (УМВД России по ///), КБК: 18..., р/счет: 40..., ОКТМО: 01701000, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК: 040173001, ИНН 2224028905, КПП: 222401001, УИН 18..., протокол ... ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Я.Ю. Шаповал <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>