Мотивированное решение по делу № 02-1093/2022 от 12.01.2022

УИД 77RS0009-02-2022-000089-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2022 по иску адрес Стандарт» к Титкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Титкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 февраля 2020 года между адрес Стандарт» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 123714695, согласно условиям которого, Титкову С.В. был предоставлен лимит кредитования в размере сумма сроком на 1828 дней. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Количество ежемесячных платежей – 60. Условиями договора также предусмотрено начисление штрафных санкций и неустойки в случае пропуска срока ежемесячного платежа. В течение срока действия договора фио нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с вышеуказанным договором, случае пропуска очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком направив клиенту с этой целью заключительное требование. Истцом в адрес Титкова С.В. было направлено указанное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 28 декабря 2020 года, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанных сумм с ответчика отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 236 адрес от 12 февраля 2021 года на основании возражений ответчика. Истец просит суд взыскать с Титкова С.В. задолженность по кредитному договору № 123714695 от 27 февраля 2020 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка за пропуски платежей в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что  27 февраля 2020 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № 123714695, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере сумма, а фио в свою очередь, обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, и на условиях, установленных данным договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует .что договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1828 дня, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Из п. 4 указанных условий следует ,что процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Количество ежемесячных платежей – 60.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, фио ознакомлен в том числе, что комиссия за услугу по уведомлению заемщиков (ежемесячная) составляет сумма

В соответствии с вышеуказанным договором, случае пропуска очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец перечислил Титкову С.В. денежные средства в размере сумма

Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 27 февраля 2020 года по 26 ноября 2021 года.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед банком.

Истец направил ответчику требование (заключительное) о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 28 декабря 2020 года, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка за пропуски платежей в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Титкова Сергея Викторовича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 123714695 от 27 февраля 2020 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка за пропуски платежей в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Титкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Титкова Сергея Викторовича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 123714695 от 27 февраля 2020 года в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка за пропуски платежей в размере сумма, комиссия за смс-информирование в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья