Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 01.04.2015

                                        Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,    

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого1) ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г.6 мес. л\свободы без штрафа и ограничения свободы условно с исп. сроком 1 г. 6 мес.;

2)ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Илимпийского районного суда испытательной срок продлен на 1 месяц; неотбытый срок наказания составляет 1 год и 6 месяцев л\свободы; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час.до 22.00 час.ФИО1, находился около <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО10 Достоверно зная, что ФИО10 выехал из <адрес> и в доме отсутствует, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение имущества ФИО10 из вышеуказанного дома.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и период времени, разбил стекло оконной рамы квартиры ФИО10, после чего, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы через образовавшийся проем, незаконно проник в квартиру ФИО10, откуда тайно похитил: тепловентилятор марки «VitekVT-1750BK» стоимостью 1280 рублей, канистру масла «Штиль» объемом 1 литр стоимостью 360 рублей, 2 отрезных круга диаметром 150 мм радиусом 60 мм, каждый стоимостью 90 рублей, на сумму 180 рублей, причинив ФИО10 ущерб на общую сумму 1820 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в охотничьей избушке, расположенной в 75 км от <адрес> в северо-западном направление (координаты N 64 30.696 Е 098 59.329), где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение нарезного огнестрельного оружия - карабина «Сайга МК 12131537» калибр 7,62x39 мм, висящего на стене возле входа в избушке, с целью причинения вреда здоровью ФИО11

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, зная о том, что свободный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушении требований ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии», взялв руки висящее на стене возле входа в избушке огнестрельное оружие - карабин «Сайга МК 12131537» калибр 7,62x39 мм., которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признано нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х 39 мм, изготовленным заводским способом и пригодным для производства выстрелов, и далее удерживал данное оружие в руках. После чего, в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие ФИО1 незаконно хранил и носил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в охотничьей избушке, расположенной в 75 км от <адрес> в северо-западном направлении (координаты N 64 30.696 Е 098 59.329), где в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 с использованием оружия в отношении последнего.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанном месте и время, ФИО1, находясь в вышеуказанной избушке, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11, действуя умышленно, взял в руки нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм - охотничий карабин «Сайга МК 12131537», пригодный для производства выстрелов, висящий на стене возле входа в избушке и произвел один прицельный выстрел в ФИО11 причинив телесное повреждение в виде огнестрельного, одиночного, пулевого, сквозного ранения левого бедра с открытым многооскольчатым винтообразным огнестрельным переломом левой бедренной кости, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленнымобвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Ходатайство поддержано сторонами государственного обвинения, защиты, а также потерпевшими ФИО10, ФИО11

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказанияФИО1, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст.6,43,60 Уголовного Кодекса РФ, а такжеобстоятельства совершенных преступлений, которые относятсяв соответствии с ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории тяжких и средней тяжести; личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и Уголовно –исполнительной инспекциихарактеризуется отрицательно (т.4, л.д.70,82), от Администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.83), не работает, в центре занятости на учете по безработице не состоит (т.4,л.д.77); на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4, л.д.79).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выявляет легкую умственную отсталость с нарушением поведения, осложненную злоупотреблением спиртными напитками.

Вместе с тем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебном заседании и давать показания (т.3, л.д.64-65). У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Суд также учитывает, что в период условного осуждения за умышленное преступление против собственности, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, явку с повиннойпо всем совершенным преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по краже имущества ФИО10; оказание потерпевшемуФИО11 помощи непосредственно после совершения преступления; мнение потерпевших ФИО10, ФИО11, которыена строгом наказании не настаивали, претензий не имеют; добровольное возмещение потерпевшему ФИО6 похищенного имущества; отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению кражи чужого имущества.

Суд в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства наказаний -нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений по ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание ему в соответствии ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ по преступлению кражи чужого имущества; по ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ; по ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на определенный срок, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса РФ отменить условное осуждение и по правилам ст.70 Уголовного Кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на определенный срок.

Исправительное учреждение определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд не усматривает альтернативного наказания в отношении ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ для изменения категории преступленийна менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - часть уничтожить, часть вернуть по принадлежности и часть передать на вооруженный склад УВД, по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░.1 ░░.222, ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VitekVT-1750░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 150 ░░ ░░░░░░░░ 60 ░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «7,62░39»,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 12131537» ░░░░░░░ 7,62░39░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.