Решение по делу № 2-2101/2011 ~ М-91783/2011 от 16.08.2011

город Луга 28 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-2101/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Афтаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Дергуновой С.Н., Беляеву А.Д. и Мартусь З.Т. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, денежной компенсации за пользование денежными средствами, дополнительных членских взносов за просрочку платежа, дополнительной неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее – КПК «Взаимный кредит»), обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору займа, денежной компенсации за пользование денежными средствами, дополнительных членских взносов за просрочку платежа, дополнительной неустойки и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Взаимный кредит» и пайщиком кооператива Дергуновой С.Н. был заключен договор займа № на сумму <сумма> руб. под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа. Факт получения Дергуновой С.Н. суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером.

Одновременно в обеспечение исполнения обязательств Дергуновой С.Н. по договору займа были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевым А.Д. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартусь З.Т..

Дергунова С.Н. допустила неоднократные нарушения порядка погашения займа, повлекшие возникновение задолженности по займу.

Извещения-требования, направленные истцом в адреса ответчиков о необходимости погасить просроченную задолженность, в установленный срок исполнены не были.

В судебном заседании истец изменил предмет требования и просит суд солидарно взыскать с ответчиков сумму <сумма>, из которых задолженность по займу в сумме <сумма>, компенсация за пользованием займом в сумме <сумма>, дополнительные членские взносы за просрочку платежа в сумме <сумма>, неустойка <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Дряхлов Е.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Дергунова С.Н. заявленные требования признала частично, считает, что должна компенсировать ответчику сумму основного долга по займу и проценты за пользование займом. Со взысканием неустойки и штрафа не согласна. Она неоднократно просила предоставить ей отсрочку платежа, что кооператив и делал, однако и во время отсрочки насчитывал неустойку. Ответчик просит учесть ее тяжелое материальное положение: наличие двух детей-иждивенцев, небольшой доход.

Ответчик Беляев А.Д. с требованиями не согласен, считает, что его вины в образовавшейся просрочке нет. Истец должен был поставить его в известность о наличии просрочки платежей, чего сделано не было. Истец длительное время не обращался в суд, чем увеличивал размер штрафных санкций.

Ответчик Мартусь З.Т., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Луга Ленинградской области Инспекцией Федеральной налоговой службы по России по Лужскому району было зарегистрировано и поставлено на учет юридическое лицо КПК «Взаимный кредит» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дергуновой С.Н. был заключен договор займа, согласно, которому Дергунова С.Н. получила займ в размере <сумма> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 19-20). Денежные средства в размере <сумма> руб. были получены Дергуновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Был составлен график погашения займа (л.д. 22).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты компенсации за пользование ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Беляевым А.Д. и Мартусь З.Т. (л.д. 23, 25).

Судом установлено, что поручители были ознакомлены с условиями договора займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их подписью на договоре займа, которую они не оспаривают (л.д. 20 оборот).

Согласно договору поручительства Беляев А.Д. и Мартусь З.Т. приняли обязательство перед займодавцем за выполнение заемщиком, созаемщиком обязательств по указанному договору, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату дополнительных членских взносов в случае просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком, созаемщиком (л.д. 23, 25).

В договорахпоручительства указана сумма займа, срок возврата займа, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, порядок погашения займа, порядок уплаты процентов, а также права и обязанности сторон.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 5.2.2. договора займа заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в счет погашения займа и уплаты начисленной компенсации.

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению займа и компенсации по займу в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с компенсацией.

Ответчиками не представлено суду доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о досрочном расторжении договора займа в одностороннем порядке, с указанием на нарушения порядка погашения займа по договору займа, с предложением в пяти дневным срок с момента получения погасить задолженность по займу, также они уведомлялись о том, что в случае неуплаты займа истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 27, 28, 29, 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу возвращена частично в размере <сумма> руб. (л.д. 83). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ займ погашался платежами менее плановых платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд, займ не погашался совсем, в результате чего возникла просрочка.

Не возвращенная сумма займа составила <сумма> руб. (л.д. 83). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик был обязан выплачивать истцу компенсацию по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, исходя из 360 дней в году, и фактического количества календарных дней пользования займом.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора займа истец вправе требовать от ответчиков уплаты всей суммы компенсации за пользование займом, начисленной по дату окончания договора займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчики должны заплатить компенсацию за пользование займом в размере <сумма> руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <сумма>.

Из указанной суммы ответчиками уплачено <сумма> руб.. Остаток непогашенной суммы компенсации составил <сумма>, которую истец и просит суд взыскать с ответчиков. Данные требования основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В случае внесения в дату ежемесячного платежа суммы, недостаточной для гашения компенсации за пользование займом и основного планового платежа, ответчики обязаны в соответствии с п. 5.2.3. Договора займа заплатить истцу дополнительные членские взносы из расчета <сумма> руб. в день, начиная от даты ежемесячного платежа по дату погашения недоплаты. Как указал ранее суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ займ погашался платежами менее плановых платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд, займ не погашался совсем. Дополнительные членские взносы за просрочку платежа на ДД.ММ.ГГГГ года составили <сумма>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <сумма>. Ответчиками уплачено <сумма> руб., задолженность по взносам составила <сумма>.

Также согласно п. 4.1.3 договора ответчики должны заплатить истцу дополнительную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы требований. Сумма дополнительной неустойки составит <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Как следует из пояснений ответчика Дергуновой С.Н. она не могла погасить кредит, так как ответчик не брал от нее денежные средства. Данное заверение ответчика не подтверждено допустимыми доказательствами. Кроме этого ответчик имел возможность гашения задолженности через банк.

Ответчик Дергунова С.Н. ссылается на тяжелое материальное положение в подтверждение чего ссылается на наличие двоих детей, неблагоустроенность проживания. Данные возражения также не могут быть положены в основу решения суда по следующим основаниям. Ответчик имеет двоих детей: дочь Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Артем обучается в <данные изъяты>, получает стипендию в размере <сумма> руб., достиг совершеннолетия. Доходы ответчика не изменились относительно момента получения займа. Соответственно основания считать, что у ответчика изменились доходы в меньшую сторону, отсутствуют.

Ответчик Дергунова С.Н. неоднократно просила истца о переносе срока платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59, 60). Ответчик шел истцу на уступки. Платеж с ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дергуновой С.Н. платеж был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, однако внесенный платеж был недостаточен для погашения имеющейся задолженности. Платеж ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Внесенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ средств было недостаточно для погашения имеющейся задолженности, внесенная сумма ушла на погашение просрочки по займу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по займу. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ опять образовалась недоплата, в связи с недостаточностью внесенной суммы для погашения планового платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик опять попросила перенести очередной платеж с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласился, но платеж внесен не был, поэтому опять возникла просрочка, в связи с чем ответчику и были начислены штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о рассрочке платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Однако условия данного соглашения ответчиком также не были соблюдены.

Суд приходит к выводу о законности начисленных ответчикам штрафных санкций и достаточности оснований для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через ЗАО «Наименование» (л.д. 2, 3). Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере <сумма>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░