Дело № 2-24/2020
УИД 24RS0034-01-2019-000868-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шалинское
Красноярского края 03 декабря 2020 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Тыченко С.В.,
при секретаре – Петровой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанов А.А к Баданина О.В, Беляева Е.С об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов А.А обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Баданина О.В, Беляева Е.С об обращении взыскания на имущество должника.
Исковые требования Степанов А.А аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районный судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Степанов А.А о взыскании в солидарном порядке с Баданина О.В и Бурдинского В.И. денежных средств, апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставов-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в отношении Баданина О.В вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В процессе принудительного исполнения решения суда, истец Степанов А.А обратился в Манский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Баданина О.В Кроме того было установлено, что после возбуждения исполнительного производства между Баданина О.В и Беляева Е.С был заключен договор купли продажи земельного участка, который является спорным. В связи с чем Степанов А.А подал в Манский районный суд исковое заявление о признании заключенного между Беляева Е.С и Баданина О.В договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Истец Степанов А.А в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Ответчики Баданина О.В, Беляева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Дьяков Д.В просил оставить исковое заявление оставить без рассмотрения.
Представитель третьего лица: ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, СНТ «Росинка», ФГУП «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в судебное заседание к назначенному времени истец не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки не уведомил. Судебное заседание повторно было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в указанный день также не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанов А.А к Баданина О.В, Беляева Е.С об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Судья С.В. Тыченко