Приговор по делу № 1-69/2021 (1-774/2020;) от 13.10.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>     11 января 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого Егорова В.В., защитника – адвоката Бушуевой С.С., при секретаре Штепа Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении Егорова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего ген.директором <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Симоновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, состоящего под административным надзором по решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Егоров В.В. совершил неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Егоров В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание изменено – снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по решению <адрес> уда <адрес> ему установлен административный надзор на срок 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы г/о <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, Егоров В.В. администрацией вышеуказанной исправительной колонии был предупреждён об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, наложенных административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, желая остаться без контроля со стороны органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ освободившись (из мест лишения свободы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>) умышленно не прибыл без уважительной причины к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Востяково, <адрес>. С целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Егоров В.В. в течение трех рабочих дней со дня прибытия после освобождения из мест лишения свободы не явился для постановки на учет в Управление МВД России по городскому округу <адрес> к избранному им месту жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено сотрудником полиции Управления МВД России по г/о <адрес>.

Подсудимый Егоров В.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в совершении неприбытия без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора, предъявлено Егорову В.В. в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Симоновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, состоит под административным надзором по решению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, гражданин РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы и администрацией исправительного учреждения по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совокупность удовлетворительной и положительной характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении Егорову В.В. с учетом ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного Егорова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения Егорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.