Мотивированное решение по делу № 02-1955/2019 от 22.02.2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 29 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2019 по заявлению Хазанова М.Е. к Петрову Д.В., ПАО «Сбербанк России» об отмене запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

Хазанов М.Е.  обратился в суд с иском к Петрову Д.В., ПАО «Сбербанк России», уточнив требования, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «МАРКА» VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком ГОСНОМЕР, наложенный согласно постановлению № 1339979656/2118 от 06 ноября 2018 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской республике Т-вой А.В., отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МАРКА VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком ГОСНОМЕР, наложенный согласно постановлению № 1349886977/2118 от 24 января 2019 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской республике Т-вой А.В.

В обоснование заявленных требований указывает, что  28 февраля 2018 года между ним и Петровым Д.В. заключен договор купли-продажи, по которому вышеуказанное транспортное средство передано истцу. Обязанность им по оплате товара исполнена, получены документы на транспортное средство. При обращении в органы ГИБДДД за регистрацией транспортного средства выяснилось, что за управление данным транспортным средством Петров Д.В. ранее привлекался к административной ответственности, штрафы на оплачены, о чем Хазанов М.Е. сообщил ответчику. После оплаты Петровым Д.В. штрафов, Хазанов М.Е. вновь обратился за регистрацией транспортного средства, однако регистрация транспортного средства а имя истца не произведена до настоящего времени, так как судебным приставом-исполнителем наложены запреты на регистрационные действия 06 ноября 2018 года и 24 января 2019 года, тогда как на момент наложения ограничений право на транспортное средство перешло к истцу. Запрет на регистрационные действия, который препятствует внесению изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, введен в интересах взыскателя по исполнительному производству - ПАО «Сбербанк Россия» и нарушает законные права и интересы истца. Письменный отказ заинтересованного лица в снятии запрета на регистрационные действия подтверждает невозможность восстановить мои права без обращения в суд. Перед приобретением транспортного средства истец проверил техническое состояние транспортного средства и информацию о возможных ограничениях, 25.02.2018  обратился в специализированную организацию ООО «…» для проведения диагностики транспортного средства. В соответствии с диагностическим листом от 25.02.2018г. основные узлы и механизмы, такие как двигатель, трансмиссия и тормоза, находятся в исправном состоянии. Истцом заказана и оплачена диагностика ходовой части транспортного средства по программе Автокод, позволяющей узнать историю транспортного средства, 26 февраля 2018 года (до приобретения транспортного средства) истец получил отчет, в соответствии с которым записи о ДТП не найдены, автомобиль не находится в залоге, не числится в розыске или угоне, не находится в лизинге, не был зарегистрирован в качестве такси. Данные, содержащиеся в указанном отчете, соответствуют сведениям, содержащимся в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства. Указанный отчет содержал информацию только об ограничениях ГИБДД, связанных со штрафами ГИБДД. После указания на это обстоятельство продавец транспортного средства оплатил штрафы ГИБДД. До приобретения транспортного средства истец предпринял все зависящие от него меры для проверки технического состояния транспортного средства и права продавца на его продажу.  10 марта 2018 года истец застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства в страховой компании «АльфаСтрахование» на период с 11 марта 2018 года по  10 марта 2019 года, 07 апреля 2018 года заказал в ООО «Т…» и оплатил диагностику и «раскоксовку цилиндро-поршневой группы», замену масла и масляного фильтра, присадку в моторное масло общей стоимостью 23 000 руб. Истец лишен возможности осуществлять свои права собственника транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточненного иска в полном объеме.

Ответчик Петров Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердил факт передачи транспортного средства и получения за него денежных средств.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Новочебоксарский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике, Инспекция федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено из материалов дела, 28 февраля 2018 года Хазанов М.Е. и Петров Д.В. (продавец) заключили договор купли - продажи транспортного средства марки «МАРКА», идентификационный номер (VIN) НОМЕР, год выпуска 2006, цвет серый, государственный регистрационный знак ГОСНОМЕР.

В соответствии с паспортом транспортного средства 77 ТТ 854617, выданным Центральной акцизной таможней г. Москва 22.12.2006, транспортное средство принадлежало продавцу па праве собственности па основании договора купли- продажи от 21.04.2017 года.

Как указывает истец, в соответствии с п.п. 4, 5 Договора купли-продажи от 28 февраля 2018 года непосредственно до заключения договора в оплату за приобретенное транспортное средство денежные средства в размере 840 000 руб. переданы продавцу, которые получены продавцом.

Истец исполнил свои обязательства перед продавцом по оплате стоимости автомобиля на момент заключения договора в полном объеме, что подтверждается п. 4 договора купли-продажи. Истец получил от продавца транспортное средство и документы, относящиеся к транспортному средству, в том числе паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как следует из искового заявления, при обращении в день заключения договора купли-продажи в органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства истец  получил информацию о наличии штрафов, которые оплачены продавцом 28 февраля 2018 года.

При проверке  по открытой базе проверки автомобиля в Госавтоинспекции. информация о старых обременениях в базе отсутствовала, однако имелась информация о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия по следующим исполнительным производствам: ИП№ 160334/18/21018-ИП от 26 сентября 2018 года, ИП№159951/18/21018-ИП от 24 сентября 2018 года, ИП №110809/18/21018-ИП от 10 мая 2018 года, которые были возбуждены судебными приставами Чувашской Республики после приобретения истцом права собственности на автомобиль. 23 октября 2018 года истец оплатил штрафы, в связи с наложением которых были введены указанные ограничения.

Истец обратился в Госавтоинспекцию … с заявлением № 34502515 от 09 ноября 2018 года о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, ему  сообщили, что в отношении транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом Чувашской Республики от 06 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства 175592/18/21018-ИП от 01 ноября 2018 года, в связи с чем органами ГИБДД отказано в  проведении регистрационного действия.

Как следует из материалов дела запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «МАРКА» VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком ГОСНОМЕР, наложен постановлением № 1339979656/2118 от 06 ноября 2018 года судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской республике Т-вой А.В., в интересах взыскателя ПАО «Сбербанк России», в пользу которого судебным приказом от 07 июня 2018 года взыскана задолженность с Петрова Д.В. по кредитной карте № 4279010076600522 от 17 сентября 2016 года в размере 67 502,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 112,54 руб.

Запрет на совершение регистрационных действий на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МАРКА VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком ГОСНОМЕР, наложен постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской республике Т-вой А.В. № 1349886977/2118 от 24 января 2019 года в интересах взыскателя ИФНС по г. Новочебоксарску на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской республики о взыскании с Петрова Д.В. транспортного налога за 2016 года в размере 72 386,52 руб.

Запреты на регистрационные действия, которые препятствуют внесению изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, введены в интересах взыскателей по исполнительному производству - ПАО «Сбербанк Россия»  и ИФНС по г. Новочебоксарску и нарушают законные права и интересы собственника транспортного средства.

Как следует из материалов дела, истец перед приобретением транспортного средства истец проверил техническое состояние транспортного средства и информацию о возможных ограничениях, 25.02.2018  обратился в специализированную организацию ООО «Мосавтоконсалтинг» для проведения диагностики транспортного средства. 10 марта 2018 года застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства в страховой компании «..е», 07 апреля 2018 года осуществлял техническое обслуживание транспортного средства в ООО «Т…», что свидетельствует о фактической передаче во владение Хазанова М.Е. транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку транспортное средства не отнесено законом к объектам недвижимого имущества, право собственности у приобретателя возникает в момент передачи транспортного средства или в момент, предусмотренный договором.

При этом, по условиям договора купли-продажи от 28 февраля 2018 года (п. 4) право собственности возникает у покупателя с момента подписания договора.

Ответчик Петров Д.В. подтвердил факт передачи транспортного средства. Также, передача транспортного средства подтверждается письменными материалами дела.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета регистрационных действий транспортное средство по договору купли-продажи было передано Хазанову Д.В., право собственности у которого возникло 28 февраля 2018 года после передачи транспортного средства.

 В связи с чем суд исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на транспортное средство возникло у Хазанова М.Е, 28 февраля 2018 года, в связи с чем исковые требования о снятии запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем 06 ноября 201ё8 год аи 24 января 2019 года суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «МАРКА» VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком ГОСНОМЕР, наложенный постановлением № 1339979656/2118 от 06 ноября 2018 года судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской республике Т-вой А.В.

Снять запрет на совершение регистрационных действий на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки МАРКА VIN НОМЕР с государственным регистрационным знаком ГОСНОМЕР, наложенный постановлением № 1349886977/2118 от 24 января 2019 года судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской республике Т-вой А.В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2019 года.

Судья                                                                             А.Н. Кочнева