Постановление по делу № 1-6/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-6/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                  В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания          Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора – А.Г. Гиша,

подсудимого Иванова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката Ю.Г. Хатита, представившего удостоверение № и ордер № 029483 от 25.01.2018,

потерпевшего Н.И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Александр Евгеньевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 около 05.00 часов Иванов А.Е., находясь во дворе своего домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, обнаружил припаркованный там с его согласия автомобиль ГАЗ-2752 «Соболь» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий К. Н.И. Зная, что ключи от данного автомобиля находятся у него в доме, а водитель данного автомобиля Б. А.А. отсутствует, он решил завладеть данным автомобилем без цели хищения и совершить поездку на нем в личных интересах. Реализуя преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, Иванов А.Е., преследуя цель самовольного завладения чужим транспортным средством и использования его в своих интересах, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, прав на управление которым не имел. Неправомерно завладев указанным автомобилем, принадлежащим К. Н.И., Иванов А.Е. стал передвигаться на нем по улицам с. Красногвардейского Красногвардейского района Республики Адыгея, ст. Старокорсунской и других населенных пунктов Краснодарского края.

Подсудимый Иванов А.Е. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он возместил потерпевшему причиненный вред, оплатил ремонт автомобиля, который он повредил. Кроме этого, пояснил, что в настоящее время работает не официально по найму и его среднемесячная зарплата составляет 12000-15000 рублей. Просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Также просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевший К. Н.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, т.к. ущерб ему возмещен в полном размере. Пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением Иванову А.Е. судебного штрафа.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Иванова А.Е., виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, также не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Иванов Александр Евгеньевич виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что предъявленное Иванову А.Е. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При этом суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Иванова А.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Ивановым А.Е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему К. Н.И. причиненный ущерб, оплатив ремонт автомобиля.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и составе его семьи, обстоятельства содеянного и поведение подсудимого после совершения преступления, в т.ч. возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние, учитывая соответствие прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей уголовного преследования, суд считает возможным в соответствии с положениями статей 76.2 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова А.Е. и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в содеянном Иванов А.Е. признал и раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, он возместил.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Иванова А.Е. и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода, суд полагает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства в виде:

- автомобиля ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства № №, страхового полиса серии ЕЕЕ №, ключа от замка зажигания, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего К. Н.И., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности (л.д. 48-50);

- отрезка дактилоскопической пленки с отпечатком следа руки, марлевых тампонов с потожировым веществом, отрезка прозрачной двухслойной пленки с фрагментом волоса и микрочастиц, хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле. (л.д. 48-49)

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Иванова Александра Евгеньевича виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Иванова Александра Евгеньевича, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову Александру Евгеньевичу, что судебный штраф необходимо уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РА (МВД по Республике Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, номер счета: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея, КТМО: 79701000, КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить Иванову Александру Евгеньевичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иванову Александру Евгеньевичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судом по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, будет отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде:

- автомобиля ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства № №, страхового полиса серии ЕЕЕ №, ключа от замка зажигания, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего К. Николая Ивановича – оставить ему по принадлежности;

- отрезка дактилоскопической пленки с отпечатком следа руки, марлевых тампонов с потожировым веществом, отрезка прозрачной двухслойной пленки с фрагментом волоса и микрочастиц, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:___________________________