Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2011 ~ М-2056/2011 от 08.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                            п.Емельяново

        Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Цупель Ю.У.

при секретаре                            Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Катниковой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фасад» об оплате труда, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Катникова С.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Фасад», где с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности -//- по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен ее должностной оклад в размере 8400 рублей ежемесячно с соответствующими надбавками. Трудовые отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее увольнением по собственному желанию. Однако при увольнении работодатель не выплатил ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 63212 рублей 07 копеек. Ее требования по выплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения. Кроме того, истица просит взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы за каждый день просрочки, начиная с даты увольнения, в сумме 1564 рублей 50 копеек. Также истица, полагая, что бездействием ответчика по невыплате заработной платы ей причинен моральный вред, просит взыскать с работодателя его денежную компенсацию в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, каких-либо доказательств и возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств относительно рассматриваемого спора, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных истицей.

Как видно из материалов дела, истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Фасад» в должности -//- на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истицей расчета задолженность ответчика по заработной плате перед истицей составляет 63212 рублей 07 копеек.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если он в этот день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

Поскольку судом установлено, что задолженность по зарплате ответчиком не выплачена до настоящего времени, исковые требования об оплате труда подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку работодателем были нарушены установленные сроки выплаты заработной платы, в силу ст.236 ТК РФ в пользу истицы подлежат взысканию проценты (денежная компенсация), размер которой согласно представленного истицей расчета составляет 1564 рубля 50 копеек.

Поскольку бездействием работодателя по невыплате истице причитающихся сумм ей был причинен моральный вред, то согласно ст.237 ТК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере трех тысяч рублей.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит денежная сумма в размере 67776 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» в пользу Катниковой С.А. 67776 (шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» госпошлину в доход государства в сумме 2343 (двух тысяч трехсот сорока трех) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного

суда Красноярского края                                            Ю.У. Цупель