Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2014 ~ М-608/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 июля 2014 года                          город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «........» к В.П., В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «.......» обратился в суд к ответчикам В.П., В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «.........», будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.......» и В.П., был заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей для приобретения автотранспортного средства ......... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору В.П. предоставил поручительство В.Е., с которой был заключен договор поручительства ........... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .........

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "..........." подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., текущий долг по кредиту - ....... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ....... руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - .......... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ........ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ......... руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ............ руб.

В связи, с чем просит взыскать солидарно с В.П. и В.Е. в пользу ООО «........» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ руб., возложив также на ответчиков обязанность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся В.П. и В.Е. судебные извещения возвращены в суд, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений, судебных повесток.

Согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики, злоупотребляя процессуальными правами, уклонились от получения извещения, то есть не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть, по имеющимся в нем доказательствам, с вынесением заочного решения.

Истец своим письменным ходатайством не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив поданное исковое заявление, письменное ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «.........» и В.П. заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства в размере ........ рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик должен был уплачивать 21,50 % годовых.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге имущества - автомобиля ......., ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный №, двигатель №, кузов №, белого цвета.

Из заявлений, направленных В.П. в адрес ООО «..........» ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит перечислить со счета № денежные средства на счет № за машину марки ....... по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........ рублей, денежные средства в сумме ......... рублей на счет № в качестве страховой премии по договору страхования каско по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (Пятигорск), а также денежные средства на счет № за дополнительное оборудование указанного автомобиля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме ........ рублей.

Как установлено судом, ООО «............» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ за машину марки ......... по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме .......... рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за дополнительное оборудование для машины по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за страховую премию по договору страхования каско по КД № от ДД.ММ.ГГГГ (Пятигорск) в сумме ........ рублей.

Пунктом 5 кредитного договора установлен порядок погашения задолженности.

В п. 6.1 кредитного договора установлены штрафные санкции, применяемые в случае несвоевременности уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. п. 1.1.2, 5.1, 5.2, согласно которым Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора В.П. был ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что В.П. нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов.

Из претензии направленной ООО «.........» в адрес В.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предлагает в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору № путем погашения задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитного долга не выполнил, в связи с чем, его задолженность по кредиту, согласно представленному стороной истца расчету составила ......... руб., из которых сумма основного долга – ......... руб., срочные проценты – .......... руб.; долг по погашению кредита – ......... руб.; долг по неуплаченным срочным в срок срочным процентам – ......... руб.; повышенные проценты на просроченный кредит – ......... руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – ......... руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «...........» и В.Е. следует, что поручитель обязуется солидарно с Заемщиком (В.П.) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору .......... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 2.1 и 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства Заемщика.

Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором (п. 2.7 договора поручительства).

Установленные факты позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчику В.Е., как к поручителю по исполнению обязательств В.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик В.П. не исполняет обязательства по кредитному договору, а ответчик В.Е. договору поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме ........ руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

При этом судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533,40 рублей, в равных долях, с каждого из ответчиков по ........ рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «........» к В.П., В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с В.П. и В.Е. солидарно в пользу ООО «.......» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей 25 копеек.

Взыскать с В.П. и В.Е. в пользу ООО «.........» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, в равных долях, с каждого по ......... рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.