Приговор по делу № 1-50/2021 (1-776/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-50/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 января 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., Иванютиной Н.А.,

потерпевшего ...

подсудимого Гончикдоржиева Ж.Э., его защитника – адвоката Попова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Гончикдоржиева Ж.Э. , родившегося ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончикдоржиев Ж.Э. совершил тайное хищение имущества ...., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около часов Гончикдоржиев Ж.Э., проходя мимо участка местности, расположенного ..., увидел лежащую на земле расчетную карту » № ..., принадлежащую ... /далее – карта/, в это время у Гончикдоржиева увидевшего, что указанная карта имеет систему бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... посредством указанной карты, путем , с банковского счета последнего № ... в » /далее - счета/.

Реализуя который, Гончикдоржиев, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, при помощи функции бесконтактной оплаты, тайно, осознавая, что его действия носят неочевидный характер, совершил следующие покупки, произведя расчеты вышеуказанной картой, принадлежащей ..., тем самым тайно похитив денежные средства с указанного счета, принадлежащие последнему, в следующих местах:

В магазине », по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ года, около мин., на сумму рублей,

- в том же месте, около минуты, на сумму рублей,

- в том же месте, около минуты, на сумму рублей.

В магазине », по адресу: ..., около минут, на сумму рубля,

- в том же месте, около минут, на сумму рубля.

В кафе », по адресу: ..., около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рублей.

В магазине » по адресу: ..., около минуты, на сумму рублей.

В магазине « », по адресу: ..., около минут, на сумму рублей,.

В магазине по адресу: г..., около минут, на сумму рублей.

В магазине », по адресу: ..., около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рублей.

В магазине « , по адресу: ..., около минуты, на сумму рублей,

- в том же месте, около минуты, на сумму рублей.

В магазине », по адресу ..., около минуты, на сумму рублей.

В магазине », по адресу: г..., около минут, на сумму рублей копеек.

В магазине », по адресу: ..., около минут, на сумму рублей.

В магазине « », по адресу: ... около минут, на сумму рублей.

В магазине », по адресу: ... около минуты, на сумму рубля.

В торговой точке расположенной на по адресу: ..., около минуты, на сумму рублей.

В магазине « », по адресу: ..., около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минуты, на сумму рубля,

- в том же месте, около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минуты, на сумму рублей.

В магазине », точный адрес магазина не установлен, около минуты, на сумму рублей.

В магазине », по адресу: ..., около минуты, на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рубля,

- в том же месте, около минут, на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рубля,

- в том же месте, около минут, на сумму рубля.

В магазине », по адресу: ... около , на сумму рублей,

- в том же месте, около минут, на сумму рубль.

Далее, Гончикдоржиев, продолжая свой преступный умысел, в магазине », по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ года, тем же способом, около часов, совершил покупку на сумму рублей, произведя расчет вышеуказанной картой.

Таким образом, Гончикдоржиев Ж.Э. с банковского счета № ..., в », тайно похитил денежные средства на общую сумму копеек, принадлежащие ...., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Гончикдоржиев Ж.Э. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что действительно нашел указанную карту, но у него имеется точно такая же карта, того же банка и совершая покупки, он считал, что расплачивается свой картой.

Из показаний подсудимого Гончикдоржиева оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 156-160, 161-163, 164-166, 176-178/, установлено, что ”ДД.ММ.ГГГГ года он нашел банковскую карту, после чего по найденной карте он совершил покупки в разных магазинах на общую сумму рублей. С выпиской с банка, где указаны его покупки, совершенные по найденной банковской карте он согласен. На данный момент он возместил ущерб потерпевшему, а именно отдал ему рублей. В ходе следствия следователь ему показала видеозаписи с камер видеонаблюдения с », где он опознал себя. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается”.

Свои оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснил, что дал их по совету оперативных сотрудников.

Кроме оглашенных показаний подсудимого на следствии, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший .... суду пояснил, что у него имеется банковская карта », картой пользуется только он, пароль известен только ему. На этой карте имеется функция бесконтактной оплаты на сумму до рублей. ДД.ММ.ГГГГ года около он, зашел в приложение и обнаружил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. произошли покупки с помощью его вышеуказанной карты на сумму рублей, указанные покупки он не совершал. Последний раз свою карту он видел возле по .... Потерять свою карту он мог в любом месте, в районе .... Сама карта материальной ценности не представляет. Ущерб причиненный в результате хищения его имущества является для него значительным. Позже ему стало известно, что указанные покупки по его карте совершил Гончикдоржиев. Он не давал разрешения Гончикдоржиеву пользоваться его картой, ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему извинения, которые он принял. Претензий к нему он не имеет.

Показаниями допрошенных в суде следующих свидетелей:

... что он работает в магазине », .... В их магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам, с функцией бесконтактной оплаты. Покупателей он не запоминает. О том, что была совершена покупка по чужой банковской карте, он узнал от сотрудников полиции.

... что она работает в », .... Их точка оборудована терминалом для оплаты по банковским картам, с функцией вай-фая. Посетителей она не запоминает. О том, что в их магазине была совершена покупка по чужой банковской карте, она узнала от сотрудников полиции.

...., что у нее имеется магазин », .... Магазин оборудован терминалом для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. У нее есть онлайн-банк, в личном кабинете она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ года в минут по Мск с карты ... была совершена покупка на сумму рублей. Предоставила копию чека.

.... что, она работает в магазине », .... Магазин оборудован терминалом для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. Покупателей она не запоминает.

... ...., что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело, все показания Гончикдоржиев давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. Чувствовал себя удовлетворительно, вел себя совершенно адекватно, на свое состояние не жаловался.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями следующих свидетелей:

...что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе, магазин », .... Около часов пришел покупатель, мужчина азиат, на вид лет, одет в спортивны костюм, футболка с надписью «селфи», кепка темного цвета, при себе пакет красного цвета, от него пахло алкоголем, сказал, что ему надо самый дешевый телефон, на что она тому показала телефон марки в корпусе черного цвета, стоимостью рублей, к нему чехол, стоимостью рублей, а также наушники » черного цвета, стоимостью рублей. При покупке молодой человек нервничал, торопился, расплачивался банковской картой с вайфаем, бесконтактной. Она запомнил у него шрам на носу и следы от побоев, был без маски /т. 1 л.д. 110-112/.

... что работает в кафе », .... В кафе имеется терминал для оплаты по банковским картам, с функцией бесконтактной оплаты. О том, что в их кафе была совершена покупка по чужой банковской карте она узнала от сотрудников полиции /т. 1 л.д. 117-118/.

... что работает в магазине », .... Магазин оборудован терминалом для оплаты по банковским картам, с функцией вай-фая. Когда покупатели совершают покупки по банковским картам, они не спрашивают, принадлежит ли им карта. Покупателей она не запоминает /т. 1 л.д. 119-120/.

... что работает в магазине », ..., кассы в магазине оборудованы терминалом для оплаты по банковским картам, с функцией вай -фая. Покупателей она не запоминает, они не интересуются, принадлежат ли им банковские карты /т. 1 л.д. 123-124/.

...., что она помогает в . У имеется », по адресу: ... В их лавке имеется функция бесконтактной оплаты по вай-фаю, через терминал. О том, что в их магазине
была совершена покупка по чужой банковской карте она узнала от сотрудников полиции /т. 1 л.д. 125-126/.

... что работает в магазине », магазин оборудован терминалом для оплаты по банковским картам, с функцией вай-фай. Посетителей она не запоминает. О том, что в их магазине была совершена покупка по чужой банковской карте она узнала от сотрудников полиции /т. 1 л.д. 130-131/.

...., что работает в магазине « », ... ... года, после обеда в магазин пришел мужчина азиат, который приобрел серебро, покупал несколько раз по банковской карте, по вай-фаю /т. 1 л.д. 132-133/.

...., что работает она в магазине » .... В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам с функцией вай-фая. О том, что в их магазине была совершена покупка по чужой банковской карте она узнала от сотрудников полиции /т. 1 л.д. 134-135/.

... что работает в магазине ..., . Магазин оборудован терминалом для оплаты по банковским картам, с функцией бесконтактной оплаты. При покупке владельцы карт им свои банковские карты не показывают. Клиентов она не запоминает /т. 1 л.д. 136-137/.

...., что работает в », .... В магазине имеется терминал для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. При покупке в их магазине приходит сообщение «Покупка « » - это название точки. Покупателей она не запоминает /т. 1 л.д.138-139/.

... что работает в магазине ». Касса магазина оборудована терминалом для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. Покупатели им свои банковские карты не показывают. Покупателей они не запоминают /т. 1 л.д. 142-143/.

...., что работает в магазине « ..., продавцом. ДД.ММ.ГГГГ года, около часов в магазин пришел мужчина азиат, в темной одежде, в головном уборе, который совершил покупки, а именно серебряные украшения, на суммы: рубля, рублей, рубля, рублей, ... рублей. Она его запомнила, так как он совершал покупки до рублей разными операциями. Их магазин оборудован терминалом для оплаты по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. Тот мужчина расплачивался по банковской карте по вай-фаю. О том, что банковская карта ему не принадлежала, она узнала от сотрудников полиции. К допросу прилагает копии чеков /т. 1 л.д. 144-145/.

...., что работает в торговой точке », ..., . Их точка оборудована терминалом для оплат по банковским картам с функцией бесконтактной оплаты. Клиентов он не запоминает /т. 1 л.д. 148-149/.

А также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

- заявление ... от ДД.ММ.ГГГГ года, просит принять меры к розыску неустановленных лиц, которые похитили денежные средства с его банковской карты « (т. 1 л.д. 15),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен магазин « » по адресу: ... (т. 1 л.д. 17-20, 21),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью. На диске имеются видеозаписи, воспроизводятся:

1) видеозапись ...», длительностью 02:32 минут, цветная, направлена на , на ... к подходит мужчина, одетый в бейсболку темного цвета, спортивный костюм темного цвета, в правом кармане у него имеется пакет красного цвета. Выбрав товар, достает из кармана банковскую карту и расплачивается по ней. Участвующий в осмотре подозреваемый Гончикдоржиев Ж.Э. опознал себя по видеозаписи и пояснил, что данный мужчина на видеозаписи - он.

2) видеозапись «...», длительностью 00:34 минут, цветная, направлена на отдел алкоголя в магазине « », на ... К кассе подходит мужчина, одетый так же, как и на первой видеозаписи и совершает покупку. Гончикдоржиев опознал себя по видеозаписи и пояснил, что данный мужчина на видеозаписи – он, пояснил, что совершает покупку - пиво и расплачивается по найденной карте (т. 1 л.д. 22-23, 24-25).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено кафе « », по адресу: ...т. 1 л.д. 32-33, 34).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен магазин », по адресу: ... (т. 1 л.д. 35-36, 37).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен магазин « », по адресу: ... (т. 1 л.д. 38-39, 40).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « », по адресу: ... (т.1 л.д.41-42,43).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрена , по адресу: ... (т. 1 л.д. 44-45, 46).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « », по адресу: ... (т.1 л.д.47-48,49).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « », по адресу: ... (т. 1 л.д. 50-51,52).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « », по адресу: ... (т.1 л.д.53-54,55).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « по адресу: ... (т.1 л.д.56-57, 58).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин », по адресу: ... (т. 1 л.д. 59-60, 61-62).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин », по адресу: ... (т. 1 л.д. 63-64, 65-66).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « », по адресу: ... (т.1 л.д. 67-68, 69-70).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин », по адресу: ... (т. 1 л.д. 71-72, 73).

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрена торговая точка « », на ... (т.1 л.д. 74-75, 76)

- протокол осмотра места происшествия от ... года, осмотрен магазин « », на ... (т.1 л.д.77-78,79).

- протокол выемки от ... года, согласно у подозреваемого Гончикдоржиева Ж.Э. изъят сотовый телефон марки « , (т.1 л.д.79-80)

- протокол осмотра предметов от ... года, осмотрены: Сотовый телефон марки « » в корпусе черного цвета, в телефоне имеется карта памяти Micro SD на 8 ОВ с надписью «...»; ... длиной 21 см, шириной 0,5 см; ... диаметром 22 мм (т.1.л.д.86-87).

- заключение комиссии экспертов № ... от ... года, согласно которому у Гончикдоржиева имеются признаки органического расстройства личности в связи со ...), а также .... Степень имеющихся у Гончикдоржиева изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у него не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Гончикдоржиев так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно - следственных действиях (т. 1 л.д. 191-192).

Свидетель защиты .... пояснила, что подсудимый ее племянник, которого характеризует в целом положительно, у него есть проблемы с психическим здоровьем, в связи со сложным социальным положением он в настоящее время проживает с ней.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии и с показаниями свидетелей, представленных стороной обвинения. В связи с чем, показания потерпевшего и указанных свидетелей, суд кладет в основу обвинительного приговора. Также, суд кладет в основу приговора показания подсудимого данные им на предварительном расследовании и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого и самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гончикдоржиева.

Суд критически оценивает доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, подсудимый, найдя на улице карту потерпевшего, достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит и ее законный владелец не давал ему разрешение на ее использование, совершил посредством указанной карты, посредством бесконтактной оплаты, многочисленные покупки в течение непродолжительного времени в различных торговых точках. При этом, каждый раз, сумма покупки не превышала ... рублей. Кроме того, в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде, подсудимый признает вину в совершении инкриминированного ему преступления, подробно и стабильно описывая совершение хищения денежных средств потерпевшего .... Доводы подсудимого, о том, что указанные показания даны им ”по совету оперативных сотрудников”, опровергаются показаниями свидетеля ...

В связи с чем, указанные показания суд оценивает как способ своей защиты подсудимым.

Показания свидетеля защиты ..., суд считает подлежащими принятию в части положительной характеристики подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям Гончикдоржиева Ж.Э., суд, находит установленным то, что последний умышленно совершил тайное хищение имущества ..., поскольку действовал незаметно для окружающих.

Преступные действия Гончикдоржиева Ж.Э. являются оконченными.

Исходя, из стоимости похищенного, превышающей ... рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), а также имущественного положения потерпевшего, значимости похищенного для него, суд считает установленным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Также, суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Гончикдоржиев похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета, привязанного к банковской карте.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения экспертов, суд признает Гончикдоржиева. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Гончикдоржиева. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Гончикдоржиеву. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый раскаялся, ранее на следствии вину признавал и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно возместил ущерб, болезненное состояние его здоровья /инвалидность/ и его родственников, положительную характеристику, отсутствие судимости, участие в боевых действиях в ходе контр-террористической операции, его сложное социальное положение, что он принес извинения потерпевшему, которые последний принял, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым.

Обстоятельством, отягчающих наказание Гончикдоржиева, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа /с учетом минимального его размера предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ/, принудительных работ, а полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей наказания Гончикдоржиеву, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Также, суд, исходя из социального положения и личности Гончикдоржиева, считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения Гончикдоржиеву категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а равно оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Попову В.И. – ... руб. на следствии и ... руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым частично освободить Гончикдоржиева от уплаты процессуальных издержек в виду его материального состояния, и взыскать с Гончикдоржиева Ж.Э. доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончикдоржиева Ж.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончикдоржиеву Ж.Э. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гончикдоржиева Ж.Э. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Гончикдоржиев Ж.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: , , – вернуть Гончикдоржиеву Ж.Э., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Гончикдоржиева Ж.Э. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме – ... рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков