Решение по делу № 2-27/2021 (2-655/2020;) ~ М-592/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-27/2021

                                                                                 22RS0032-01-2020-000814-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                        15 февраля 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Г. Марфутенко,

при секретаре Григорян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Леонтьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Леонтьевой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., в том числе: 30 000 руб.- сумма основного долга, 60 000 руб.- проценты за пользование займом, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование своих требований с учетом уточнения, истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Леонтьевой Т.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000,00 руб., под 547,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Также на номер мобильного телефона заемщика поступает СМС сообщение о поступлении денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств.

Заемщик свои обязательства по Договору займа исполнял ненадлежащим образом.

За время пользование займом заемщик произвел оплату:ДД.ММ.ГГГГ в размере 3420 руб. оплата процентов, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3192 руб. оплата процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 90 000 руб.

Проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора) по ДД.ММ.ГГГГ = 30 000 (сумма займа) *1,5 % (процентная ставка) /100 * 594 (дней пользования займом) = 267300 руб. - 6612 руб. (сумма оплаченных процентов по договору) = 260 688 руб.

В соответствии с подп.1 п.4 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец снижает общий размер задолженности процентов до размеров не превышающих двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, что составляет 60 000 руб. (30 000 * 2,5 - 6612 = 60 000 размер начисленных процентов по договору).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № составляет: 90 000 руб., в том числе: 30 000,00руб.- сумма основного долга, 60 000 руб.- проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями с учетом их уточнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Леонтьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражение, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражения указала, что договор займа с ООО МФК «Займер» она не заключала, он является безнадежным. Кроме того, в 2017 году ее личные данные были выложены в различные сайты, с тех пор ей поступают звонки с кредитных организаций. При наличии кредитного договора, провести почерковедческую экспертизу на наличие ее подписи в договоре займа.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (Займодавцем) и Леонтьевой Т.В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом 547,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом (л.д. 9-12).

Свои обязательства по договору займа ответчик Леонтьева Т.В. исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен. После отмены судебного приказа ответчик Леонтьева Т.В. не предпринимала мер по установлению причин образовавшейся у нее задолженности перед ООО МФК «Займер» при не согласия с таковой, таким образом, не опровергла ее наличие.

Сумма задолженности по договору займа № от 14.03.2019г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета,      составляет: 90 000 руб., в том числе: 30 000,00 руб.- сумма основного долга, 60 000 руб.- проценты за пользование займом.

      Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, требованиям закона, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 14.03.2019г. в размере 90 000, 00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 60 000 руб.- проценты за пользование займом.

Доводы ответчика Леонтьевой Т.В. о том, что она данный договор займа не заключала, не подписывала и является безнадежным, необоснованны и опровергаются материалами дела.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено по делу, договор займа № от 14.03.2019г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru (далее сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Установлено, что номер абонента на которые приходили СМС № принадлежит Леонтьевой Т.В.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В материалы дела истцом предоставлено Заявление за электронной подписью Леонтьевой Т.В., заполненное на дату получения потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Договор Займа заключен в соответствии с действующими нормами законодательства.

Сумма займа в размере 30 000,00 руб. была перечислена истцом на банковскую карту заемщика № ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.13), а так же дополнительными сведениями предоставленными ООО МФК «Займер».

Факт не перечисления указанной суммы на счет заемщика ответчиком при судебном разбирательстве в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Доводы ответчика Леонтьевой Т.В. о том, что договор займа она не заключала и его не подписывала, соответствующими доказательствами не подтверждены, и опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.

В связи установленной формой заключения договора, не противоречащей действующему законодательству, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Леонтьевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнения - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Татьяны Владимировны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, в том числе: 30 000,00рублей - сумма основного долга; 60 000,00 рублей - проценты за пользование займом по договору.

Взыскать с Леонтьевой Татьяны Владимировны в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья                                                                                     Марфутенко В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года