Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2020 ~ М-164/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1636/20

24RS0013-01-2020-000190-50

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Бурмакиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Серебрякову И.Н. с иском о взыскании с ответчика 151800 рублей в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины 4236 рублей, оплату юридических услуг 3500 рублей. Требования мотивировало тем, что 08.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно сведениям, содержащимся в административном материале, вина участников ДТП является обоюдной. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора истцом в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего выплачено страховое возмещение 151800 рублей. Согласно заявлению страхователя Серебрякова И.Н. о заключении договора ОСАГО от 27.11.2018 транспортное средство <данные изъяты>, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, с 23.01.2019 по 23.01.2024 в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно Приложению №1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2018 № 121 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», «В, Е» для использования транспортного средства физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6166 рублей. Таким образом, страхователем Серебряковым И.Н. при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № № предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, исходя из чего истец полагает, что ответчик обязан вернуть истцу выплаченное страховое возмещение в сумме 151800 рублей.

Третье лицо Янович В.С. и его представитель Солдаева Н.В. (по устному ходатайству) оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда. Суду пояснили, что поскольку предметом исковых требований является исключительно возмещение в порядке регресса со страховщика, предоставившего недостоверные сведения при страховании гражданской ответственности, обстоятельства ДТП в настоящем деле установлению не подлежат.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 170).

Ответчик Серебряков И.Н., третьи лица Нестеров Г.А., Моисеенко А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 169, 171-174); извещения возвращены по истечении сроков хранения. Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав Янович В.С. и его представителя, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с ответчиком, установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что 08.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 5.07.2019 Нестеров Г.А. (л.д. 17) признан виновным в нарушении п. 8.2 ПДД РФ, Янович В.С. –п. 8.5 ПДД РФ (л.д. 17, 15).

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> ДТП 8.05.2019 согласно экспертному заключению ООО «Финансовые системы» № РВП-21587 от 14.08.2019 составила с учетом износа 299603 рубля 04 копейки, за оценку оплачено 2000 рублей (л.д. 31-39, 30).

Платежным поручением № 53552 от 10.09.2019 СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление 151800 рублей САО «Надежда» (л.д. 24).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, собственником которого являлся Моисеенко А.В., застрахована в СПАО «Ингосстрах» страхователем Серебряковым И.Н., что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ № №. Период действия договора с 15 часов 31 минуты 27.11.2018 по 24 часа 00 минут 26.11.2019 (л.д. 18).

Договор заключен через сайт страховой компании, подписан с использованием электронной цифровой подписи; заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством; цель использования транспортного средства указана как личная; страхователем уплачена страховая премия в сумме 4118 рублей.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 19-21) страхователем Серебряковым И.Н. указаны сведения о транспортном средстве, а также в графе «Цель использования ТС» указано «личная».

По сведениям Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, содержащимся на официальном сайте Министерства транспорта Красноярского края, транспортное средство <данные изъяты> включено в указанный реестр; перевозчиком по указанному разрешению является ООО «Автотранспортное предприятие ЛК241»; разрешение серии АА № № на использование транспортного средства средство <данные изъяты> в качестве такси действительно с 23.01.2019 по 23.01.2024 (л.д. 28).

Исходя из того, что договор страхования ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> заключен 27.11.2018, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении данного автомобиля выдано 23.01.2019, суд полагает не обоснованными доводы истца о том, что на момент заключения договора ОСАГО ответчик сообщил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлекло уменьшение размера страховой премии. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование доводов о недостоверности сведений по состоянию на 27.11.2019 истцом не представлено.

В соответствии со ст. 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления тарифа страховой премии.

Вместе с тем, на момент заключения договора транспортное средство <данные изъяты> не имело разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Получение такого разрешения спустя два месяца после заключения договора не свидетельствует о том, что при его заключении ответчик сообщил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что повлекло уменьшение размера страховой премии, и в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения.

Доказательств наличия иных обстоятельств, существовавших на момент заключения договора – 27.11.2018, указывающих на то, что страхователем страховой компании сообщены другие недостоверные сведения об объекте страхования, что повлекло уменьшение размера страховой премии, суду не представлено.

Изменение условий договора, в частности, целей использования застрахованного транспортного средства, влечет последствия, предусмотренные ст. 959 ГК РФ.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам по заявленным исковым требованиям, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Серебрякову Ивану Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 5.10.2020