Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 27 апреля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Потаенкова Е.А.,

потерпевшего – ФИО4,

подсудимого – Гольцова А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Харитошиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № АА 048860 от 05 апреля 2016 года,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ГОЛЬЦОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гольцов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, 07 января 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, Гольцов А.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «Развитие», в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля, чем нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), двигался по лесной дороге ведущей с базы заготовки леса расположенной в выделе № квартале № Верхказанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество», в 74 –х км в западном направлении от километрового указателя «100», установленного на автодороге «Красноярск – Енисейск» в направлении поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края.

07 января 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, Гольцов А.А. в ходе разговора с ранее знакомым ему ФИО4, стоящим на проезжей части, в 83 метрах от юго-восточного угла бани, расположенной на базе заготовки леса в выделе № квартала № Верхказанского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» в восточном направлении и на расстоянии 1,5 метра от левой по ходу движения в <адрес> обочины, у открытой правой передней двери автомобиля <данные изъяты> проявив преступную небрежность, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в безопасности маневра не убедился, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», видя ФИО4 сбоку от автомобиля начал движение, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», мер к остановке транспортного средства не принял, продолжил движение на автомобиле, вследствие чего, допустил наезд на ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, двойного перелома нижней челюсти; закрытой травмой грудной клетки в виде множественных переломов рёбер слева, гемопневмотораксом слева, закрытым переломом левой ключицы слева, вывихом левого грудино-ключичного сочленения, множественными ушибами, кровоподтёками лица, ссадинами в области лопатки слева, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку сочетанная травма, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, двойного перелома нижней челюсти; закрытой травмой грудной клетки в виде множественных переломов рёбер слева, гемопневмотораксом слева, закрытым переломом левой ключицы слева, вывихом левого грудинно-ключичного сочленения, множественными ушибами, кровоподтёками лица, ссадинами в области лопатки слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при переезде тела человека в области грудной клетки колесом (колёсами) автотранспортного средства.

Водитель Гольцов А.А. нарушил требования п.п. 2.7, 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, и эти нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Гольцов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом Гольцов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Харитошина Е.А., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потаенков Е.А., потерпевший ФИО8 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст. 314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Гольцову А.А. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судим, его состояние здоровья, принес извинения потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гольцова А.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Гольцову А.А. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи, с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя Потаенкова Е.А., полагавшего возможным назначить Гольцову А.А. условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОЛЬЦОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гольцову А.А. наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять самостоятельно.

Обязать Гольцова А.А. не менять постоянного места своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Гольцова А.А. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Балацкий