Решение по делу № 02-7574/2017 от 04.09.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                                                     город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Ефимовой А.Ю.,

с участием истца Малофеева В.А. и ответчика Белова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7574/2017 по исковому заявлению Малофеева Вадима Анатольевича к Белову Николаю Васильевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что отец истца – ...., был признан умершим 12.08.2014 г. 16.03.2007 г. .... составил завещание в пользу брата – Белова Н.В.,согласно которому завещал комнату, расположенную по адресу: г..... Истец является наследником первой очереди. Оспаривая завещание, истец указывает, что его отец – .... находился на учете с 2002 г. в 14 психо-неврологическом диспансере, а потому в момент составления завещания был недееспособен и не мог отдавать отчет в своих действиях.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен.

Третье лицо – нотариус г. Москвы Конина О.В. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ наследник принимает наследство, совершая определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2014 г. решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.03.2014 г. отменено и ..., признан умершим. Данный факт вытекает из решения Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2016 г., которым исковые требования истца к ..., ..., ..., ... (действующему в своих и в интересах несовершеннолетней ..., г. рождения) и Управлению Федеральной службы государственной кадастра и картографии по Москве о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности в порядке наследства по были частично удовлетворены. Так, был признан недействительным договор комнаты № 2 по адресу: г. ..., заключенный между ... и ... ..., от 08.11.2007 г.; был признан недействительным договор дарения указанной комнаты, заключенный между ...... и ... от 28.12.2007 г.; был признан недействительным договор дарения указанной заключенный между ... и несовершеннолетней ..., ... г. рождения, от 16.12.2009 г.; за истцом признано право собственности на указанную комнату в порядке наследования по после смерти умершего 12.08.2014 г. ...; из комнаты были выселены ..., ... и несовершеннолетняя ....

Апелляционным определением Московского городского суда от 16.11.2016 г. Пресненского районного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. было изменено: из мотивиро-вочной части решения был исключен вывод о том, что Белов Н. В. обратился в пределах срока исковой давности; мотивировочная часть решения была дополнена на вос-становление истцу срока исковой давности на обращение в суд с иском к ......., ...., .... (действующему интересах и в интересах несовершеннолетней ...., ... г. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и по Москве о признании договора дарения недействительным, выселении и права собственности в порядке наследства по завещанию; в остальной части Пресненского районного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ... без удовлетворения.

16.03.2007 г. .... составил завещание в пользу брата – Белова Н.В., согласно которому завещал комнату, расположенную по адресу: г..... Истец является наследником первой очереди. Оспаривая завещание, истец указывает, что его отец – .... находился на учете с 2002 г. в 14 психо-неврологическом диспансере, а потому в момент составления завещания был недееспособен и не мог отдавать отчет в своих действиях.

Указанным решением Пресненского районного суда г.Москвы было установлено, что как следовало из заключения посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, .... страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (хроническая алкогольная интоксикация атеросклероз сосудов головного мозга). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о многолетнем длительном злоупотреблении им спиртными напитками с формированием психической в физической  зависимости алкогольной полногранной недостаточности, алкогольной деградации личности, снижении толерантности к спиртным напиткам, перенесении алкогольного психоза, а также данные о нарастании на фоне прогрессирования атеросклероза сосудов головного мозга органического психосиндрома, проявляющегося с июня 2007 г….

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме, поскольку истцом не представлено суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что завещание составлено с нарушениями действующего законодательства.

Заключение судебной экспертизы относительно не способности .... понимать характер своих действий относится к периоду июня -ноября 2007 г., а завещание было составлено в марте 2007 г.

Так, суд учитывает, что при оформлении завещания личность завещателя была установлена, дееспособность .... проверена нотариусом. Завещатель изложил свою волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование. В завещании полностью написано фамилия, имя и отчество завещателя.

Кроме того, согласно ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Пунктом 41 "Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания" (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04)) предусмотрено, что завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ).

В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п. 1 ст. 19 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленного иска, поскольку истцом не исполнена обязанность доказать те обстоятельства, на которых основан предъявленный иск.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Оценивая заявленный довод ответчика, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Следовательно, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Завещание было составлено 16.03.2007 г.

Малофеев В. А. знал о существовании завещания еще в марте 2014 года, когда в Зюзинском районном суде г. Москвы рассматривалось заявление .... об объявлении ...... Умершим, поскольку участвовал в качестве свидетеля, где в судебном заседании вопрос об оспариваемом завещании исследовался судом. Данный факт подтверждается копией Решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.03.2014 г. Кроме того, при рассмотрении Пресненским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску .... к ...., ...., ...., .... и Управлению Росреестра по Москве о признании договора дарения недействительным, выселении и признании права собственности в порядке наследования по завещанию Малофеев В. А. также участвовал в деле в качестве третьего лица. Таким образом, на момент рассмотрения дела (иск был подан 08.12.2014 г., решение было вынесено 31.03.2016 г.) Малофеев В. А. знал о составленном завещании. Настоящий же иск Малофеев В. А. подал 04.09.2017 г., то есть с пропуском срока давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Также суд принимает во внимание, что в силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с указанным требованием, равно как и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Разрешая требования истца о признании в порядке наследования по закону права собственности на комнату, суд учитывает, что несмотря на указание того, что Малофеев В.А. является наследником первой очереди к имуществу ...., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств принятия наследства в предусмотренном законом порядке суду не представлено, фактически в спорной комнате после смерти своего отца .... истец по настоящему иску не проживал. В настоящее время Пресненским районным судом г. Москвы от 26.09.2017 г. Малофеев В. А. признан утратившим право пользования спорной комнатой и подлежит снятию с регистрационного учета.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что истцом пропущен срок для вступления в наследство, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, и срок не восстановлен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малофеева Вадима Анатольевича к Белову Николаю Васильевичу о признании завещания недействительным,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Судья