Определение по делу № 018/2017 от 04.05.2017

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

20 июня 2017 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Паскаль Н.С. (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мугутдинова М.М., атакже прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Батырова Э.М.,при ведении протокола о рассмотрении дела обадминистративном правонарушении секретарем судебного заседания УллубиевымК.К., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, возбужденного вотношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мугутдинова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мугутдинов М.М. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м Федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» (<данные изъяты> район <адрес>), управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, внарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее - КоАПРФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении прокурором заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Грозненский гарнизонный военный суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

При составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении Мугутдинов М.М. указал, что он является военнослужащим войсковой части № и при этом ходатайствовал о направлении материалов дела длярассмотрения по месту его жительства в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мугутдинов М.М. направил аналогичное ходатайство мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело обадминистративном правонарушении в отношении Мугутдинова М.М. передано поподведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

Определением судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело обадминистративном правонарушении в отношении Мугутдинова М.М. передано поподведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № Мугутдинов М.М. с указанной даты зачислен в списки личного состава указанной воинской части, на все виды обеспечения и полагается приступившим кисполнению служебных обязанностей <данные изъяты> (дислокация <адрес>).

Согласно копии справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Мугутдинов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту ввойсковой части № <адрес> (пункт дислокации <адрес>).

При рассмотрении дела об административном правонарушении МугутдиновМ.М. подтвердил, что войсковая часть № дислоцирована в <адрес>, однако рота разминирования указанной воинской части, в которой он непосредственно проходит военную службу, дислоцирована <адрес>. При этом Мугутдинов М.М. поддержал заявленное прокурором ходатайство и также ходатайствовал о передаче дела об административном правонарушении по месту его фактического жительства вГрозненский гарнизонный военный суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, вотношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, вотношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается смомента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, вотношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Аналогичная подсудность определена и в ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации».

В п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьёй 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учётом необходимости поддержания боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Изменять же место военной службы, в том числе переводиться в другую местность, военнослужащие имеют право лишь в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Таким образом, необходимость проживания военнослужащих в определенной местности, то есть по месту прохождения военной службы, обусловлена целями исполнения ими обязанностей военной службы.

Из изложенного следует, что местом жительства военнослужащего считается место прохождения им военной службы.

Как усматривается из представленных материалов, Мугутдинов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в роте разминирования войсковой части №, которая дислоцирована <адрес>.

Таким образом, в настоящее время местом жительства Мугутдинова М.М., проходящего военную службу по контракту, является именно <адрес>.

Из этого следует, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи <данные изъяты> гарнизонного военного суда, в связи с чем судья указанного суда не уполномочен рассматривать данное дело.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, дело обадминистративном правонарушении в отношении Мугутдинова М.М., с учётом заявленного им и прокурором ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, подлежит передаче на рассмотрение поподведомственности <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство о передаче дела об административном правонарушении в отношении Мугутдинова М.М. для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Мугутдинова М.М. по подведомственности в <данные изъяты> гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поуголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья