Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2012 ~ М-2057/2012 от 18.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.А. к Погадаевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери В.А.М. к Погадаевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования на экскаватор «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер №, номер шасси №.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истицы и сын ответчицы В. М.С.. истица состояла в зарегистрированном браке с В. М.С. с ДД.ММ.ГГГГ года. В барке, ДД.ММ.ГГГГ года, родилась дочь А. Перед смертью супруг не оставил завещания. После смерти супруга истицы открылось наследство, которое состоит из нескольких транспортных средств и механизмов, в том числе экскаватора «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер №, номер шасси №. Согласно проведенной оценке указанного транспортного средства его стоимость составляет 400000 рублей. Сам экскаватор был приобретен супругом истицы в 2008 году в г. <данные изъяты> по договору купли-продажи, однако на учет в органах Гостехнадзора указанная техника поставлена не была. После смерти супруга все документы на указанную технику из дома, в котором проживали истица с мужем, забрала Погадаева Т.В., в результате чего получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса стало невозможным. На основании изложенного истица просит суд признать право собственности в порядке наследования на указанный экскаватор за наследниками – истицей и несовершеннолетней дочерью наследодателя.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования о признании права собственности на экскаватор «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер №, номер шасси №.

Ответчица в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования не признала, свои возражения мотивировала тем, что сама является наследником 1/6 доли в праве на наследство после смерти сына (л.д. 47), о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица Инспекции Гостехнадзора Минусинского района, привлеченного к участию в деле определением суда от 13 сентября 2012 года (л.д. 49) в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, возражений против удовлетворения требований истицы он не имеет. Также подтвердил, что в инспекцию Гостехнадзора Минусинского района В. М.С. или кто-либо другой не обращался с вопросом о регистрации экскаватор «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер №, номер шасси №. Для того, чтобы провести регистрационные действия необходим документ, подтверждающий право собственности, а также технический паспорт транспортного средства или самоходной машины.

Привлеченная в качестве третьего лица (л.д. 49) нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в её отсутствии.

Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Воробьевой Н.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ года умер В. М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 8) В. М.С. и К. Н.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года и после регистрации брака жене присвоена фамилия Воробьева.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 9) отцом несовершеннолетней В. А.М. является В. М.С., матерью Воробьева Н.А.

Таким образом, судом установлено, что истица по делу Воробьева Н.А. является супругой наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ года В. М.С. и является наследницей первой очереди после его смерти. Также наследником первой очереди является дочь наследодателя Воробьева А.М. и мать наследодателя Погадаева Т.В., которые в установленный срок подали соответствующие заявления к нотариусу, согласно предоставленных суду сведений (л.д. 19).

Судом также установлено, что после смерти Воробьева Н.А. осталось наследственное имущество в том числе в виде экскаватора «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, номер №, номер шасси №.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанный экскаватор не был приобретен наследодателем В. М.С. в 2008 году и что он не приобрел на него право собственности в установленном Законом порядке.

Сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что указанное имущество принадлежало её сыну и письменно подтвердила свое намерение быть наследником 1/6 доли данного экскаватора (л.д. 47).

Сведений о прохождении таможенного оформления указанного экскаватора Федеральная таможенная служба суду по многочисленным запросам не предоставила, однако указанное обстоятельство не может также являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного в суд иска.

Требования об определении долей в наследственном имущества и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество было заявлено истицей в заявлении и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной ответчика не оспаривалось, что Погадаева Т.В. является наследницей по закону в размере 1/6 доли.

Имущество наследодателя в виде указанного экскаватора приобретено им в период брака с Воробьевой Н.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось кем-либо из участников процесса, в том числе ответчицей, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество принадлежит супруге наследодателя Воробьевой Н.А.

Учитывая, что наследников первой очереди трое: истица, ответчица и несовершеннолетняя дочь А., суд считает обоснованными требования истицы о признании права собственности на оставшуюся часть (1/2 долю) экскаватора в равных долях, то есть по 1/6 доле каждому наследнику.

Таким образом, за истицей подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве на экскаватор, за несовершеннолетней дочерью наследодателя на 1/6 долю и за ответчицей на 1/6 долю, при этом суд учитывает, что истицей не были заявлены требования в интересах Погадаевой Т.В., однако с учетом характера имущества (неделимый объект - экскаватор) и характера спора – признание права собственности в порядке наследования, суд считает, что судом должен быть проведено полное распределение долей в праве собственности между известными наследниками для исключения правовой неопределенности в судьбе долей указанной вещи, являющейся объектом наследования.

Также с учетом того, что истица не оплатила при обращении в суд государственную пошлину, в оплате которой ей была предоставлена отсрочка определением суда, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных издержек в виде государственной пошлины, подлежащей оплате по данной категории дела и взыскать в доход местного бюджета с истицы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка государственную пошлину всего в сумме 6000 рублей, а с ответчицы 1200 рублей, соразмерно удовлетворенной части требований о признании права собственности в порядке наследования в отношении имущества стоимостью 400000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности в порядке наследования и определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшегося после смерти В.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующим образом: на 2/3 долей в праве собственности за Воробьевой Н.А., 1/6 долю в праве собственности за В.А.М., 1/6 долю в праве собственности за Погадаевой Т.В. на движимое имущество в виде экскаватора «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, номер №, номер шасси №.

Взыскать с Воробьевой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Погадаевой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2012 года.