Решение по делу № 2-919/2019 ~ М-703/2019 от 05.06.2019

копия

Дело № 2-919/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            11 октября 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Натальи Александровны к Барневу Михаилу Викторовичу, Барневу Александру Викторовичу, Администрации Можайского городского округа Московской области, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, МИФНС России № 21 по Московской области, о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

05.06.2019 г. Хабарова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, и <адрес> д.<адрес>а, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на фактическое принятие данного наследства путём принятия мер по его сохранению, использование наследственного имущества по назначению с момента смерти наследодателя.

Истец в суд не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в суд не явился, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска доверителя настаивал в полном объёме.

Ответчик Барнев М.В. в суд не явился, но в своём нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, Чёрная К.Д., оставила вопрос о разрешении требований заявителя на усмотрение суда.

Ответчик Барнев А.В., в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил,

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, МИФНС России № 21 по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, отзыва на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является наследником 1-й очереди имущества своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики – наследниками имущества данного лица 1-й очереди по праву представления, как сыновья ФИО6 – родного брата истицы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельства о регистрации актов гражданского состояния – смерти, рождения и вступления в брак наследодателей и участников процесса.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации Синичинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением должностного лица этого же органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается принадлежность наследодателю Барневу А.М. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, и квартиры с кадастровым №, по адресу: М.О., <адрес>, д.Дальнее, <адрес>.

Факт принятия наследства истицей после смерти отца подтверждается представленными ею платёжными документами, подтверждающими оплату данным лицом жилья коммунальных платежей, предоставляемых управляющей компаний по указанному выше жилому помещению, после смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истица является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследственное имущество своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, на законных основаниях принадлеждало спорное недвижимое имущество, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым нет никаких оснований, и не оспорены в ходе судебного разбирательства.

При этом, ответчик Барнев М.В. с иском согласился, а ответчик Барнев А.В., не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Хабаровой Н.А. удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Хабаровой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хабаровой Н.А. право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2019 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)