Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-161/2020 от 16.09.2020

Материал № 4/17-161/2020                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 6 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е.,

при секретаре судебного заседании Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу № 1-133/2019 года в отношении Пикина Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Пикин В.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно был разрешен вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при деле, - мобильном телефоне марки «Meizu Model: M710H» IMEI1: №, IMEI2: №, который после вступления приговора в законную силу подлежал передачи свидетелю гр. 1

Как видно из докладной начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бажановой Н.П. от .._.._.., свидетель гр. 1 извещен о явке в суд для получения вещественных доказательств, однако, до настоящего времени за вещественным доказательством не явился. В связи с чем приговор суда в части вещественных доказательств не исполнен, данное обстоятельство препятствует передаче дела в архив суда для дальнейшего хранения.

гр. 1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений относительно разрешения судьбы вещественных доказательств в суд не представил.

В судебном заседании помощник прокурора Гродский А.Е. просил вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Meizu Model: M710H» IMEI1: №, IMEI2: № - обратить в доход государства.В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

Согласно п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Meizu Model: M710H» IMEI1: №, IMEI2: №» никем не истребован, хранится при деле в исправном состоянии, суд считает необходимым обратить его в доход государства.

Руководствуясь ст. 81, 82, 396-397 УПК РФ, суд

постановил:

Вещественное доказательство по уголовному делу № года в отношении Пикина Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ - мобильный телефон марки «Meizu Model: M710H» IMEI1: №, IMEI2: №», принадлежащий гр. 1, обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.А.Нардышева