Приговор по делу № 1-457/2016 от 13.10.2016

Дело Н/16 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 02 ноября 2016 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., подсудимого Воинова К.С. защитника – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение и ордер , при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воинова Кирилла Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего ИП ФИО5, ранее судимого:

1)                ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> отменено, назначенное наказание обращено к исполнению, местом отбывания назначена колония-поселение;

2)                ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении,

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытии срока наказания 13.11.2015г.;

в настоящее время осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в законную силу не вступил;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу не вступил;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил;

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воинов совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период, времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут Воинов находился в павильоне «Вещевого рынка голутвинские ряды», расположенном но адресу: <адрес>. где увидел на стойке администратора сотовый телефон принадлежащий ФИО7 в связи с чем у него Воинова К.И. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который он - Воинов К.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил со стойки администратора телефон «Нокиа» «XDUAL» IMEI стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Устроевой со вставленной в него сим-картой Мегафон на материальной ценности не представляющей и вставленной в него флэш-картой «micro SD» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке. ФИО7 после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Воинов К.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Воинов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого суд учитывает наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений, по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вошедшего в состав совокупности приговоров по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное средней тяжести преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО9 имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, трудоустроен у ИП ФИО5, страдает рядом хронических соматических заболеваний, в т.числе гепатитом С, на учете врача-психиатра не состоит, с 2013г. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, абстинентное состояние», ДД.ММ.ГГГГ. прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и согласно заключению судебно-химического исследования, в его моче не обнаружены наркотические и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте.

При производстве предварительного следствия ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57), согласно заключению которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Изменения психики у Воинова К.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критических функций и какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Воинов К.И. не находился в состоянии и какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния. Воинов К.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воинов К.И. так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Воинова К.И. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к прохождению данного лечения у него не имеется.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Воинова в совокупности с другими данными, в т.числе признанием его вменяемым по предыдущему приговору, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Воинова вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом полного заглаживания подсудимым Воиновым К.И. причиненного преступлением вреда, того обстоятельства, что он добровольно принимает меры к излечению от наркотической зависимости, трудоустроился, т.е. стремится к социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и постановляет считать наказание условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым Воиновым К.И. до вынесения приговоров Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также и до осуждения Воинова К.И. приговорами мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которые на момент постановления настоящего приговора в законную силу не вступили.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Воинову К.И. подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по вступлении всех приговоров в законную силу в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Воинова Кирилла Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного / года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воинову К.И. наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на Воинова К.И. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ четыре раза в течение испытательного срока условного осуждения, но не реже одного раза в календарное полугодие пройти курс лечения от наркотической зависимости, при этом первый курс пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Не приводить в отношении Воинова К.И. приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения Воинова К.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона «Нокиа» «XDUAL» IMEI , находящкюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, - оставить у законного владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.

1-457/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Захаров А.А
Ответчики
ВОИНОВ КИРИЛЛ ИГОРЕВИЧ
Другие
Синева Е.И.
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Анохина Галина Николаевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
13.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2016Передача материалов дела судье
20.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2016Судебное заседание
02.11.2016Провозглашение приговора
28.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2016Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее