Дело № Н/16 осОБЫЙ ПОРЯДОК
приговор
именем российской федерации
<адрес> 02 ноября 2016 года
Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., подсудимого Воинова К.С. защитника – адвоката Синевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Воинова Кирилла Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего ИП ФИО5, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> отменено, назначенное наказание обращено к исполнению, местом отбывания назначена колония-поселение;
2) ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении,
Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытии срока наказания 13.11.2015г.;
в настоящее время осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в законную силу не вступил;
- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор в законную силу не вступил;
- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор в законную силу не вступил;
- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в законную силу не вступил;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воинов совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период, времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут Воинов находился в павильоне «Вещевого рынка голутвинские ряды», расположенном но адресу: <адрес>. где увидел на стойке администратора сотовый телефон № принадлежащий ФИО7 в связи с чем у него Воинова К.И. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который он - Воинов К.И., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил со стойки администратора телефон «Нокиа» «XDUAL» IMEI № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Устроевой со вставленной в него сим-картой Мегафон на № материальной ценности не представляющей и вставленной в него флэш-картой «micro SD» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие гражданке. ФИО7 после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО7 значительный материальный ущерб.
Подсудимый Воинов К.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.
Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласен Воинов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого суд учитывает наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений, по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вошедшего в состав совокупности приговоров по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное средней тяжести преступление.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО9 имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, трудоустроен у ИП ФИО5, страдает рядом хронических соматических заболеваний, в т.числе гепатитом С, на учете врача-психиатра не состоит, с 2013г. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, абстинентное состояние», ДД.ММ.ГГГГ. прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и согласно заключению судебно-химического исследования, в его моче не обнаружены наркотические и психотропные вещества, запрещенные в гражданском обороте.
При производстве предварительного следствия ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57), согласно заключению которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Изменения психики у Воинова К.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критических функций и какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Воинов К.И. не находился в состоянии и какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния. Воинов К.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воинов К.И. так же может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Воинова К.И. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к прохождению данного лечения у него не имеется.
Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Воинова в совокупности с другими данными, в т.числе признанием его вменяемым по предыдущему приговору, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Воинова вменяемым.
В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Одновременно, с учетом полного заглаживания подсудимым Воиновым К.И. причиненного преступлением вреда, того обстоятельства, что он добровольно принимает меры к излечению от наркотической зависимости, трудоустроился, т.е. стремится к социальной адаптации, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и постановляет считать наказание условным с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.
Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым Воиновым К.И. до вынесения приговоров Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также и до осуждения Воинова К.И. приговорами мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которые на момент постановления настоящего приговора в законную силу не вступили.
Окончательное наказание по совокупности преступлений Воинову К.И. подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по вступлении всех приговоров в законную силу в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорИЛ:
Воинова Кирилла Игоревича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного / года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Воинову К.И. наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.
Возложить на Воинова К.И. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ четыре раза в течение испытательного срока условного осуждения, но не реже одного раза в календарное полугодие пройти курс лечения от наркотической зависимости, при этом первый курс пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.
Не приводить в отношении Воинова К.И. приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Меру пресечения Воинова К.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: коробку из-под телефона «Нокиа» «XDUAL» IMEI №, находящкюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, - оставить у законного владельца ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья: Анохина Г.Н.