Дело № 2-593/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Ильинский 27 декабря 2016 года
Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Торопицыной Л.Ю.
при секретаре Зобачевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, указав следующее.
Изначально спорный жилой дом находился в собственности матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей по 1/3 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости своему супругу ФИО1, истцу и дочери ФИО6. ФИО1 не является отцом ФИО6. Истец и его отец получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 1/3 долю которого наследовал по закону истец. До настоящего времени оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на дом не оформлена, на неё претендует истец. Истец, проживая в спорном доме на момент открытия наследства, фактически принял наследство. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, его супруга ФИО2, его сын ФИО3. Ответчики исковые требования признают.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что его родителями являются ФИО4 и ФИО1. Мать умерла в 1985 году, отец умер в 1988 году. Они проживали в доме по <адрес>, в <адрес>. Он у родителей единственный ребёнок. ФИО4 оставила завещание по 1/3 доли ему, своему супругу ФИО1, своей дочери ФИО6. ФИО1 не является отцом ФИО6, он её не удочерял. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Он, истец, как наследник оформил право собственности на 1/3 долю. Имеет в праве собственности на спорный <адрес> доли. 1/3 доля в праве собственности на спорный дом не оформлена.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст.35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что изначально спорный жилой дом находился в собственности матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей по 1/3 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости своему супругу ФИО1, истцу и дочери ФИО6. ФИО1 не является отцом ФИО6. Истец и его отец получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 1/3 долю которого наследовал по закону истец. До настоящего времени оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на дом не оформлена, на неё претендует истец. Истец, проживая в спорном доме на момент открытия наследства, фактически принял наследство. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, его супруга ФИО2, его сын ФИО3.
Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на основании похозяйственной книги, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали члены семьи: муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали члены семьи: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30).
Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.
Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
Согласно техническому паспорту домовладения, техническому паспорту здания по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, <адрес>, находится двухэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., в том числе жилой площади 23,3 кв.м., инвентарный №, с холодным пристроем, навесом Г, гаражом Г1, гаражом Г2, конюшней, навесом Г4, баней, овощной ямой. Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 9-18).
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 1/3 доля в праве собственности на спорный жилой дом, завещанная ФИО4 в пользу ФИО6, на момент рассмотрения дела не оформлена.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из статьи 4 ГК РФ следует, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Учитывая, что смерть наследодателя ФИО4 наступила до введения в действие ГК РФ, следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно ст.527 ГК РСФСР следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Свидетельством о рождении подтверждается, что наследодатель является матерью истца (л.д. 19).
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные нормы наследования содержатся и в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО6 не приняла наследство по завещанию в виде 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом после ФИО4, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявила, а истец, являясь сыном наследодателя, фактически принял наследство, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, инвентарный №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Торопицына Л.Ю.