Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-51/2020 от 15.01.2020

                                                                                                                                             № 2-394/2020

УИД № 26RS0012-01-2020-000086-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                                                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Жуковой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Суховей А.В.,

    с участием:

истца Рыбалко А.М.,

истца Белоусовой Т.Д.,

представителя ответчика ТСЖ «Диалог» - Антаманова В.С., выступающего на основании доверенности от 01.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбалко Алексея Михайловича и Белоусовой Таисии Дмитриевны к ТСЖ «Диалог» о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.М. и Белоусова Т.Д. обратились в суд с исковым заявлением к председателю ТСЖ «Диалог» Овчаренко Н.Э. о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Новопятигорская, д.8, от 09 ноября 2019 года, незаконным, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 17.02.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ТСЖ «Диалог» Овчаренко Н.Э. на надлежащего ТСЖ «Диалог».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены собственники помещений МКД по адресу: <адрес>: Аджиев И.Г., Тихомирова П.С., Манаков А.В., Манакова Н.В., Матвеева Н.А., Осокин В.Г., Амаев А.К., Амаева И.Л., Амаева Л.К., Асадова А.Ю., Пальцев Н.И., Садоева И.Г., Заря В.А., Заря Д.А., Заря О.В., Земцова Г.Н., Земцов Р.Н., Саенко И.Н., Чихрадзе Л.С., Стефанова А.Н.,Усков С.А., Гордиенко Н.Г., Судейко Л.И., Павлова М.Г., Овчаренко Н.Э., Салпагаров А.А., Салпагарова Ф.И., Салпагарова А.А., Салпагарова М.А., Салпагарова Б.А., Туркина С.Н., Попова Е.В., Бурмак О.Ф., Найфонова Е.Т., Дададова Л.А., Голубь В.И., Голубь О.Г., Лашков Е.А., Лашков И.А., Лашкова И.И., Сергеев Н.Д., Данилиди Д.М., Любимов Г.М., Бутаева Н.Т., Мякишева Е.М., Гарбузова М.И., Кузьменко З.А., Голубева Е.Н., Голубев Л.Г., Голубева С.Г., Голубев Г.В., Галкова Е.П., Галкова А.А., Гуренич А.Л., Степанов В.С., Степанов П.С., Степанова И.Н., Степанова Е.С., Кевлева Ю.В., Гусейнова С.Т., Гусейнов Э.Т., Гусейнов Т.М., Бахорина Т.Д., Бахорин В.А., Михайловская Е.Д., Михайловский А.Д., Керимханов Р.Д., Демченко В.Я., Алейникова Е.А., Амаев К.З., Тризнова Т.А., Орлянский А.И., Орлянская Е.А., Чуров В.Н., Кахриманова Л.И., Адамов В.И., Адамова В.А., Стоянова В.И., Стоянов И.С., Дворцова О.А., Щепкин С.П., Щепкина И.В., Щепкин Е.С., Щепкина П.С., Ульбабов В.В., Романова М.В., Лазовая О.Г., Фурманов М.Ю., Кузьменко К.А., Назарова А.А.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что истцы Рыбалко А.М. и Белоусова Т.Д. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно свидетельству о государственной регистрации от 07.04.2000 года.

Истец Рыбалко А.М. приравнен к «Ветеранам - участникам Великой Отечественной войны», инвалид второй группы. Заболевание получено в период прохождения военной службы. Истец Белоусова Т.Д. является инвалидом третьей группы, «Ветеран труда». По возрасту истцам старше 80 лет, «Дети Войны».

Расчетный лицевой счет № на оплату коммунальных услуг в квартире открыт и зарегистрирован на имя Рыбалко А.М.

Коммунальные платежи, как и оплату прочих услуг, истцы производят регулярно. За все 19 лет проживания задолженностей нет. При этом, на расчетном лицевом счете в платежном распоряжении ежемесячно выставляется сумма для оплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая складывается из расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по тарифу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв. м жилой площади в квартире.

В протоколе от 09 ноября 2019 года общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, вынесено решение по первому вопросу: увеличить обязательные платежи и взносы за жилые помещения до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с 1 кв. метра сроком на три года для погашения долгов ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями, которые возникли по вине председателя правления ТСЖ «Диалог» Овчаренко Н.Э. и в целом всего правления.

Считает, что поскольку истцы не виноваты в возникновении таких огромных долгов, они с таким решением не согласны, полагают, что оно противоречит требованию ст. 135 пункта 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, где сказано, что «Члены Товарищества Собственников не отвечают по обязательствам Товарищества».

В судебном заседании истцы Рыбалко А.М. и Белоусова Т.Д. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Просят суд:

Признать протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 09 ноября 2019 года, незаконным.

Взыскать с ТСЖ «Диалог» в пользу Рыбалко А.М. и Белоусовой Т.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Представитель ответчика ТСЖ «Диалог» - Антаманов В.С., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным им в письменных возражениях, согласно которым указал следующее.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ, «Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе, имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как следует из содержания искового заявления и приложений к нему, истцы не выполнили обязательную досудебную процедуру заблаговременного уведомления участников гражданско-правового сообщества (ФИО3 ТСЖ «Диалог») о намерении обратиться с иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали, полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания, при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В исковом заявлении отсутствуют вышеперечисленные основания для признания судом решения общего собрания незаконным.

Как следует из содержания части 1 статьи 3 ГПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Применение иных способов защиты возможно только в случае, предусмотренном законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Не подлежат удовлетворению требования лица, права которого не нарушены.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В частности, при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

В силу ч.6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом, всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В исковом заявлении истцы не указывают какие именно их права и законные интересы нарушены решением общего собрания собственников МКД.

В исковом заявлении истцов речь идет о признании незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Диалог» от 09.11.2019 г., однако 09.11.2019 г. состоялось общее собрание собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Общее собрание членов ТСЖ и общее собрание собственников МКД разные органы управления и ответчику не понятно, какие именно решения общего собрания обжалуют истцы. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица, сособственники квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, привлеченные к участию в деле определением судьи от 16 марта 2020 года, Аджиев И.Г., Тихомирова П.С., Манаков А.В., Манакова Н.В., Матвеева Н.А., Осокин В.Г., Амаев А.К., Амаева И.Л., Амаева Л.К., Асадова А.Ю., Пальцев Н.И., Садоева И.Г., Заря В.А., Заря Д.А., Заря О.В., Земцова Г.Н., Земцов Р.Н., Саенко И.Н., Чихрадзе Л.С., Стефанова А.Н.,Усков С.А., Гордиенко Н.Г., Судейко Л.И., Павлова М.Г., Овчаренко Н.Э., Салпагаров А.А., Салпагарова Ф.И., Салпагарова А.А., Салпагарова М.А., Салпагарова Б.А., Туркина С.Н., Попова Е.В., Бурмак О.Ф., Найфонова Е.Т., Дададова Л.А., Голубь В.И., Голубь О.Г., Лашков Е.А., Лашков И.А., Лашкова И.И., Сергеев Н.Д., Данилиди Д.М., Любимов Г.М., Бутаева Н.Т., Мякишева Е.М., Гарбузова М.И., Кузьменко З.А., Голубева Е.Н., Голубев Л.Г., Голубева С.Г., Голубев Г.В., Галкова Е.П., Галкова А.А., Гуренич А.Л., Степанов В.С., Степанов П.С., Степанова И.Н., Степанова Е.С., Кевлева Ю.В., Гусейнова С.Т., Гусейнов Э.Т., Гусейнов Т.М., Бахорина Т.Д., Бахорин В.А., Михайловская Е.Д., Михайловский А.Д., Керимханов Р.Д., Демченко В.Я., Алейникова Е.А., Амаев К.З., Тризнова Т.А., Орлянский А.И., Орлянская Е.А., Чуров В.Н., Кахриманова Л.И., Адамов В.И., Адамова В.А., Стоянова В.И., Стоянов И.С., Дворцова О.А., Щепкин С.П., Щепкина И.В., Щепкин Е.С., Щепкина П.С., Ульбабов В.В., Романова М.В., Лазовая О.Г., Фурманов М.Ю., Кузьменко К.А., Назарова А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. От Поповой Е.В. и Демченко В.Я. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнений участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно частей 1, 5, 6 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья должно иметь печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты, например индивидуальный номер налогоплательщика, классификационные коды, присваиваемые в соответствии с действующими общероссийскими классификаторами, в частности с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). С расчетного счета товарищество собственников как клиент банка может осуществлять все виды расчетных операций, в том числе производить уплату налогов и иных обязательных платежей.

ТСЖ, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские (кооперативы, создаваемые собственниками помещений в многоквартирном доме объединения собственников), вправе устанавливать порядок внесения платежей по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальных услуг. В основном все платежи поступают на банковский расчетный счет ТСЖ (или жилищного кооператива), а ТСЖ со своего расчетного счета перечисляет денежные средства обслуживающим организациям в соответствии с условиями заключенных с ними договоров (ресурсоснабжающие организации). Исключение составляют платежи за потребленную электроэнергию, которые каждый собственник жилого помещения вносит электросбытовой организации, плата за стационарные телефоны, которая также вносится каждым собственником жилого помещения непосредственно организации, обслуживающей телефонную сеть, а также плата за газ, как это и предусмотрено ч. 6.1 и ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ.

Частью 6 ст. 135 ЖК РФ, определены пределы ответственности товарищества собственников жилья по своим обязательствам. По общему правилу товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, ценными бумагами, иным движимым и недвижимым имуществом (ст. 151 ЖК РФ). Товарищество не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников не отвечают по обязательствам товарищества, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 56 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 151 ЖК РФ, средства товарищества собственников жилья состоят, в том числе, из обязательных платежей членов товарищества.

Положениями ст. 155 ЖК РФ определено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья, либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Таким образом, в силу ч. 5 и ч. 6 ст. 155 ЖК РФ, товарищество собственников жилья также обязано обеспечить прием от членов этого ТСЖ, а также иных собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся ФИО3 ТСЖ, плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истцы Рыбалко А.М. и Белоусова Т.Д. являются сособственниками по ? доли каждый <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № № и серии № №, выданными УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №.

В многоквартирном <адрес> в <адрес> края в установленном законом порядке собственниками помещений указанного МКД было принято решение о создании Товарищества собственников жилья «Диалог». Данное обстоятельство подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке ТСЖ было зарегистрировано, как юридическое лицо в МРИФНС № 10 по Ставропольскому краю 29.03.2006 г. за ОГРН №.

ТСЖ создано в целях обеспечения совместного управления и эксплуатации комплексом недвижимого имущества в указанном многоквартирном доме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Согласно Уставу ТСЖ «Диалог», товарищество имеет право устанавливать размеры платежей, сборов и взносов для каждого собственника жилья на основании законодательства РФ, настоящего устава и решений общего собрания, в соответствие с его долей в праве общей собственности на общее имущество МКД.

Протоколом общего собрания от 09 ноября 2019 года собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, решено, в связи с большой задолженностью ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями, увеличить обязательные платежи и взносы за жилые помещения до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с 1 кв.м. сроком на три года. В случае досрочного погашения долга уменьшить тариф раньше.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Глава 5 ЖК РФ регулирует права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан.

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствие с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, решение об увеличении обязательных платежей и взносов за жилые помещения до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кв.м., было принято общим собранием, в связи со сложившейся у ТСЖ «Диалог» задолженностью перед ресурсоснабжающими организациями, что прямо усматривается из вышеуказанного протокола, и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. В течение длительного времени претензионно-исковая работа ТСЖ «Диалог» не проводилась. Исковые заявления о взыскании задолженности с собственников квартир МКД в суд не подавались. Данное обстоятельство подтверждается аналитической справкой о состоянии оплаты коммунальных услуг по состоянию на 01.10.2019 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из приведенной нормы следует, что подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права в случае установления факта нарушения принадлежащего заинтересованному лицу права, оно подлежит судебной защите путем удовлетворения требований, предъявленных указанным лицом.

В данном случае доказательства нарушения обжалуемым протоколом прав истцов как собственников жилого помещения в многоквартирном доме очевидны, поскольку протокол общего собрания от 09 ноября 2019 года собственников МКД прямо противоречит п. 6 ст. 135 ЖК РФ, так как собственники помещений МКД не отвечают по обязательствам товарищества, а именно по погашению сложившейся задолженности ТСЖ «Диалог».

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, проанализировав доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований и признании протокола общего собрания собственников МКД от 09 ноября 2019 года незаконным.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ТСЖ «Диалог» в пользу истцов Рыбалко А.М. и Белоусовой Т.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░.