Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2446/2021 ~ М-513/2021 от 29.01.2021

Производство № 2-2446/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001113-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года                                                                           г. Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

        председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

        при секретаре Повагиной Д.В.

        с участием представителя ответчика Поповой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Р. А. к УМВД России по Амурской области об оспаривании распоряжения об удержании из пенсии по выслуге лет денежной суммы, понуждении произвести выплату сумм, на которую был уменьшен размер пенсии,

        установил:

Горбунов Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Амурской области об оспаривании распоряжения об удержании из пенсии по выслуге лет денежной суммы, понуждении произвести выплату сумм, на которую был уменьшен размер пенсии

        В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец Горбунов Р.А. умер 27 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти I – ОТ № ***, выданным 28 января 2021 года, справкой о смерти № С-00118 отдела ЗАГС по г. Зея и Зейскому району управления ЗАГС Амурской области от 28 января 2021 года.

        Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство в части взыскания не начисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

        Прекратить производство по гражданскому делу производство № 2-2446/2021 по иску Горбунова Р. А. к УМВД России по Амурской области об оспаривании распоряжения об удержании из пенсии по выслуге лет денежной суммы, понуждении произвести выплату сумм, на которую был уменьшен размер пенсии

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                Матюханова Н. Н.