Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2015 от 08.07.2015

Дело №2-5129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Шлякова М.М.,

представителя ответчика Грищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Еговцева Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛОС-ЭКСТРИМ» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Еговцев Д.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ДИЛОС-ЭКСТРИМ» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом был приобретен квадроцикл «-МАРКА-» стоимостью -СУММА1-. Продавец обязан был передать покупателю товар при условии его оплаты. Оплата истцом произведена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Еговцевым Д.В. в адрес ответчика было направлено требование о передаче товара, а также регистрационных документов в семидневный срок с момента получения требования. До настоящего времени обязанность по передаче товара ответчиком не выполнена, в связи с чем, истец вынужден отказаться от договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Требования истца ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного, Еговцев Д.В. просит взыскать с ответчика убытки в размере -СУММА1-., неустойку – -СУММА2-., штраф.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором он указывает, что просрочка установленных в претензии сроков для возврата уплаченной за товар денежной суммы составляет 168 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать неустойку в размере -СУММА3-

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДИЛОС-ЭКСТРИМ» (продавец) и Еговцевым Д.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – квадроцикл «-МАРКА-» стоимостью -СУММА1-. (л.д.8-9).

Продавец обязан передать покупателю товар при условии его оплаты (п.2.1.1. договора).

Согласно справке-счету от ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) мотовездехода «-МАРКА-» является ФИО1, денежные средства в размере -СУММА1- получены кассой (л.д. 11).

Из письма ООО «ДИЛОС-ЭКСТРИМ» следует, что документы ошибочно были оформлены на имя ФИО1, собственником товара является Еговцев Д.В., факт заключения договора купли-продажи с истцом ответчиком не оспаривается (л.д. 12).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, Еговцев Д.В. пояснил, что ФИО2 не возвращает ему денежные средства в сумме -СУММА4-. за приобретенный квадроцикл. Опрошенный ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Еговцев предложил ему купить у него новый квадроцикл за -СУММА5-., на что Бородин согласился. Денежные средства в сумме -СУММА5-. были переданы Еговцеву гражданином ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Бородин забрал из салона ООО «ДИЛОС-ЭКСТРИМ» квадроцикл, при этом он доплатил недостающую сумму в размере -СУММА6-. Квадроцикл был оформлен на гражданскую жену Бородина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Еговцевым Д.В. в адрес ответчика было направлено требование о передаче товара, а также регистрационных документов в семидневный срок с момента получения требования (л.д. 13-14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы (л.д. 16-17, 18, 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар при условии его оплаты (п.2.1.1. договора).

Как указано истцом, факт оплаты им товара подтверждается справкой-счетом от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ответчика на имя начальника УВД.

Поскольку оплата товара произведена Еговцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, а квадроцикл, по мнению истца, ему не был передан, то началом течения срока исковой давности следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ года, с которой истцу стало известно о нарушении его права по договору.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковыми требованиями только ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как предусмотренный законом срок для обращения за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о пропуске Еговцевым Д.В. срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных им требований.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду в силу ст.56 ГК РФ на день принятия решения не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Еговцеву Д. В. в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЛОС-ЭКСТРИМ» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.10.2015 г.