Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-196/2017 от 30.08.2017

                                                                                                      Дело 1-196/2017

                                                          П Р И Г О В О Р

                                    именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                       21 сентября 2017 года

        Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Елизовского городского прокурора                   Шевченко Е.В.,

подсудимого                         Губанова Е.В.,

защитника - адвоката                   Ким Д.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 255 от 13 августа 2017 года,

при секретаре                             Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губанова Евгения Викторовича, <данные изъяты> судимого 21.11.2016 Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края 29.03.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

                                                      у с т а н о в и л:

        Губанов Е.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

       Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

       11 августа 2017 года, около 12-00 часов, Губанов, находясь по адресу: Камчатский край Елизовский район <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено судом, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием) отправиться на реку Плотникова, с целью осуществления незаконного вылова рыб лососевых видов, на, что получил согласие последнего, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный сговор. С целью осуществления своих преступных намерений, согласно ранее достигнутой договоренности, Губанов и ФИО1, взяв с собой сеть жилковую длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 65х65 мм., предназначенную для ловли рыбы, два весла; ножной насос и лодку ПВХ «Лоцман С-280» зелёного цвета, на пассажирском автобусе, около 12 часов 30 минут 12 августа 2017 года, прибыли на участок местности, расположенный на левом берету реки Плотникова в 5 км. 400 м. вверх по течению от п. Начики Елизовского района Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам лососевых видов рыб. Находясь на указанном участке местности, Губанов и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением вышеуказанной сети жилковой, лодки ПВХ «Лоцман С-280» и двух вёсел, в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 12 августа 2017 года, действуя совместно, согласованно, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, заведомо зная, что на реке Плотникова Елизовского района Камчатского края, всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утверждённые приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385 (в редакции Приказа Минсельхоза России от 07.03.2014 № 66), а именно: - 67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации: - 67.4. Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам; молоди тихоокеанских лососевых, карликовых форм нерки и кижуча; ламинарий, зостеры, филлоспадикса, на которых отложена икра сельди тихоокеанской;

В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок.

       осуществили незаконную добычу рыбы лососевых видов. При этом, Губанов и ФИО1, находясь на берегу реки, поочерёдно накачали вышеуказанную лодку при помощи ножного насоса и спустили лодку на воду. Затем Губанов, находясь на берегу реки, поместил в лодку один конец сети, взяв при этом второй конец сети в руки. После чего, ФИО1, находясь в лодке, стал отходить от берега. Одновременно с этим, Губанов продолжал удерживать второй конец сети в руках, погружая сеть в воду перпендикулярно берега, установив, таким образом, сеть в воде. В последствии, осуществив сплав вниз по течению реки Плотника около 400 метров, ФИО1 проследовал к берегу, а именно на участок местности, расположенный на левом берегу реки Плотникова в пяти километрах вверх по течению от п.Начики Елизовского района Камчатского края в координатах GPS навигатора №", где совместно с Губановым произвёл выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососевых видов. Таким образом, Губанов совместно с ФИО1 незаконно добыли рыбу лососевых видов «кета» самцы в количестве 22 экземпляров, стоимостью 580 рублей за один экземпляр, на общую сумму 12760 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000, на общую сумму 12760 рублей.

        Губанов понял существо обвинения, согласился с ним в полном объёме и до назначения судебного заседания, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Эти ходатайство подсудимый Губанов, в присутствии защитника, поддержал и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

          Судом также установлено, что Губанов осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а именно: исследованными показаниями Губанова, а также ФИО1 (в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям ст.28 УПК РФ), данными в качестве подозреваемых л.д.63-69, 82-88,) исследованными показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8. (л.д.28-31,32-35,36-39,40-43,44-47,48-51,52-55), сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 12.08.2017 (л.д.5-9,10,11-12), сведениями, содержащиеся в сообщении КамчатНИРО л.д.99, расчётом ущерба л.д.102.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Губанова по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

         Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

        Изучением личности подсудимого Губанова установлено, что ранее он судим, преступление по настоящему делу совершил в период не снятой и не погашенной, в установленном законом порядке, судимости, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает. <данные изъяты>. По месту жительства участковым ПП № ОМВД России по Елизовскому району характеризуется отрицательно. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По данным ИБД-Р, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны соседей и родственников, в адрес Губанова, жалоб и заявлений не поступало.(л.д.139-141,142-143,146,148,149-150,152)

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Губанову Е.В., в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Губанову Е.В, судом не установлено.

         Губанов совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее судим.

        С учётом вышеизложенных данных, учитывая, что обстоятельства совершения преступления не связаны с причинением насилия, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправления последнего, суд полагает возможным назначить Губанову наказание в виде штрафа.

         Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение, искреннее раскаяние в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства в совокупности исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, с целью реального исполнения приговора суда, наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При этом, суд полагает возможным, с учётом положений ч.3 ст.46 УК РФ, назначить подсудимому Губанову штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на пять месяцев.

         Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21 ноября 2016 года в отношении Губанова Е.В., по которому последний осужден к условному сроку наказания, учитывая, что преступление по настоящему делу не относится к категории тяжких, подлежит самостоятельному исполнению. Достаточных оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ, как просил государственный обвинитель, суд не усматривает.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п.7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 года № 367, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

       Учитывая, что уголовное дело рассмотрено, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ким Д.В., осуществлявшей защиту подсудимого Губанова Е.В. в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Губанова не подлежат. Процессуальные издержки следует отнести на счёт государства.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

         признать Губанова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты по 4000 (четыре тысячи) рублей в месяц сроком на 5 (пять) месяцев.

       Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 21.11.2016 в отношении Губанова Е.В., исполнять самостоятельно.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

       От уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета осужденного Губанова Е.В., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить полностью.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: сеть жилковую длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячея 65х65 мм, лодку ПВХ «Лоцман С-280» зелёного цвета, с металлическими вёслами с пластиковыми лопатками и рукоятками, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: г. Елизово, ул. Завойко, 22 - уничтожить;

         - рыбу лососевых видов «кета» в количестве 22 экземпляров», хранящуюся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - передать по акту приёма-передачи в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае для уничтожения.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием избранного им защитника или защитника назначенного судом.

Председательствующий